KFC به طور ناگهانی کت و شلوار علامت تجاری «دستور العمل اصلی» را علیه مرغ کلیسا حذف کرد

من مقدمه این پست را اینگونه بیان می کنم که بخشی از من از نوشتن چنین پست هایی متنفر است. ما اخیراً در مورد یک صحبت کردیم دعوای علامت تجاری توسط KFC علیه چرچز چیکن با محوریت تبلیغات کلیسا مبنی بر بازگشت به "دستور پخت اصلی" برای برخی از مرغ هایش مطرح شد. قدرت دادن به کت و شلوار علامت تجاری KFC در اصطلاح "دستور پخت اصلی" بود. همانطور که در پست اصلی توضیح دادم، این علامت تجاری که توسط USPTO در دهه 1970 اعطا شده بود هرگز نباید چیزی می بود. عمومی است، توصیفی است، و وقتی در نظر بگیرید که برای بازار رستوران اعطا شده است، بسیار بیشتر است.

پس چرا تا حدی از نوشتن پست هایی مانند این متنفرم؟ خوب، چون اخیراً اخباری دریافت کرده ایم KFC کت و شلوار را به طور کامل کنار گذاشته استبا استناد به اینکه با کلیسا به یک راه حل دوستانه رسیده است. ناامیدی من به طور کامل ناشی از ماهیت کاملاً مبهم هر آن وضوح است. در اینجا تمام چیزهایی است که ما می د،م:

اوم KFC برندها (YUM.N)، برگه جدید را باز می کند روز سه شنبه به دادگاه فدرال تگزاس گفت که به شکایت خود در رابطه با استفاده از علامت تجاری «دستور غذای اصلی» در تبلیغات توسط رقیب زنجیره ای فست فود چرچ، تگزاس چیکن، پایان خواهد داد.

KFC و چرچ در بی،ه ای که سخنگوی KFC در روز سه شنبه ارائه کرد، این اختلاف را «به طور دوستانه» حل و فصل ،د. KFC از دادگاه خواست تا پرونده را رد کند، تب جدید را باز می کند بدون پیش داوری، به این م،ی که می تواند بعداً مجدداً شکایت کند.

بنابراین، از آنجایی که به نظر نمی رسد هیچ اطلاعات عمومی در مورد اینکه چه قط،امه ای در این مورد وجود دارد، تنها کاری که می توانم انجام دهم حدس و گمان است. بنابراین حدس و گمان من باید!

اگر بخواهم شرط بندی کنم، شرط می بندم که وکلای چرچ به KFC توضیح دهند که استفاده از آن ماهیت عمومی و توصیفی دارد، بنابراین نه نقض علامت تجاری بودن همچنین شرط می بندم که تیم حقوقی چرچ اشاره کرده باشد که اگر این شکایت ادامه یابد، به همین دلایل درخواست لغو علامت تجاری «دستور اولیه» KFC را در نظر می گیرد. بیشتر حدس می زنم که KFC از چرچ پذیرفت که فقط از این اصطلاح به همین روش های توصیفی و عمومی استفاده کند تا این لباس از بین برود.

چرا این چیزی است که من فکر می کنم؟ یکی دو دلیل اولاً، تسویه حساب هایی مانند این، حتی آنهایی که شرایطی دارند که به صورت عمومی اعلام نشده اند، اغلب حداقل با این خبر همراه می شوند که متهم استفاده خود از اصطلاحات علامت تجاری مورد نظر را تغییر خواهد داد. به نظر می رسد این در هیچ یک از اعلامیه های مربوط به این شهرک وجود نداشته باشد. دلیلی برای نبودن آن وجود ندارد. همه متوجه خواهند شد که آیا کلیسا به طور ناگه، تمام تابلوهایی را که دستور غذای اصلی آن را تبلیغ می کند، پاره کند.

دوم ا،اج بدون پیش داوری است. این من را به این باور می رساند که کلیسا موافقت کرده است که از زبان به روشی فراتر از آنچه تا به امروز داشته استفاده نکند، از نظر ماهیت توصیفی و عمومی. این به KFC اجازه می دهد تا در صورتی که چرچ از آن فراتر رفت، دوباره شکایت کند.

مسلما، همانطور که گفته شد، همه اینها حدس و گمان محض است. حدس می زنم در این مدت فقط باید از کنار مرغ کلیسای محلی ام عبور کنم و ببینم تابلوها چه می گویند. اما در حال حاضر، این شکایت مرده است.

KFC به طور ناگه، کت و شلوار علامت تجاری «دستور العمل اصلی» را علیه مرغ کلیسا حذف کرد

داستان های بیشتر مرتبط با قانون از Techdirt:

وایدن دوباره هشدار داد که نقص مخابراتی \'SS7\' به کشورهای خارجی اجازه می دهد تا به طور گسترده از ارتباطات آمریکا جاسوسی کنند
SCOTUS کیس ممنوعیت TikTok را به سالن توجه کوتاه به سبک TikTok تبدیل می کند
یکی دیگر از تحقیقات DOJ در یک فروشگاه پلیس، نقض حقوق متعدد را نشان می دهد