گیاهان صورت RNC برای بیرون انداختن برگه های رای جورجیا

لباس های دلقک RNC از قبل شروع شده است! امروز بعدازظهر، ال، کافمن، وکیل RNC، بینی بزرگ قرمز خود را پوشید و کفش‌های دلقک غول‌پیکر خود را در سراسر دفتر فدرال در ناحیه ج،ی جورجیا به پا کرد. و به همین دلیل، قاضی آر استن بیکر، منصوب ترامپ، او را برای ،یف خواندند.

من درک می کنم که در روز و زمان امروز، افراد ممکن است سریع و آزادانه با واقعیت ها بازی کنند، اما ما این کار را در این دادگاه انجام نمی دهیم. وقتی یک وکیل صحبت می کند، این دادگاه انتظار دارد که وکیل و موکلان آنها چیزی بیش از حقارت ارائه ندهند. سیستم قضایی ما این را می‌طلبد.» “وکیل شاکیان در این پرونده این علامت را از دست داده اند.”

مهم‌ترین شکایت این بود که مقامات انتخاباتی در چندین شهرستان، برگه‌های رأی غایب را در آ، هفته به صورت دستی تحویل دادند، و این برخلاف قانون گرجستان است. یا اگر خلاف قانون نباشد، سایر شهرستان‌ها برگه‌های رای آ، هفته را نپذیرفتند و این ناقض بند حفاظت برابر است.

مشکل استدلال اول این است که کوین فارمر، قاضی دادگاه عالی شهرستان فولتون، هفته گذشته آن را رها کرد و به کافمن گفت که او رأی گیری پیشرفته را با رأی گیری غیابی اشتباه می گیرد. و مشکل استدلال دوم این است که دسترسی اندکی متفاوت به رای بین شهرستان‌ها هرگز نقض کننده حفاظت برابر تلقی نشده است. به علاوه، شاکیان هیچ ایده ای نداشتند که کدام شهرستان ها برگه های رای را در آ، هفته پذیرفتند، و کدام مناطق را قبول ن،د – در واقع، شکایت آنها ادعا می کرد که شهرستان آتن-کلارک باز مانده است، و وکیل آن به قاضی استن بیکر وکالت داد که این کار را نکرد.

اما به غیر از آن … کار پرشور، RNC!

این جلسه چهار ساعته همان چیزی بود که می‌توان آن را به‌،وان یک نمایش مز،ف توصیف کرد. اولین شاهد کافمن، یکی از مقامات RNC، نتوانست توضیح دهد که چرا سازمان او از باز شدن دفاتر انتخابات در آ، هفته شگفت زده شد. آیا این رویه استاندارد در چندین دوره انتخاباتی بود؟ (بله). (همچنین بله.) نتوانست بگوید!

شاهد دوم او یکی از مقامات جمهوری خواه جورجیا بود که شهادت داد که از خودش در تلاش برای مشاهده دریافت برگه های رای غایب در شهرستان فولتون فیلم گرفته بود، اما او را رد ،د. به نظر می رسد که این نتیجه یک اختلاط بوده است، و در عرض چند ساعت، به ناظران اجازه ورود داده شد. شاهد اعتراف کرد که پس از وعده توقف فیلمبرداری به او اجازه ورود به ساختمان داده شد، اما این پیشنهاد را رد کرد.

زم، که وکیل شهرستان‌های چتم، کاب، کلارک، کلایتون، گوینت و دی کالب به بحث پرداختند، آنها خاطرنشان ،د که دادگاه ایالتی به صراحت تفسیر کافمن از قانون جورجیا را رد کرده است، که باعث سردرگمی ظاهراً عمدی برگه‌های رای غایب و رای‌گیری زودهنگام می‌شود. . آنها اشاره ،د که ا،ر شهرستان ها در سراسر ایالت درها را باز نگه داشت و برگه‌های رای غیرحضوری دستی را پذیرفت، اما RNC تنها تصمیم گرفت که این عمل را در هفت شهرستان بزرگ و با گرایش دموکرات‌ها به چالش بکشد. و آنها شاکیان را به ،ید در انجمن متهم ،د، زیرا ا،ر شهرستان های متهم در ناحیه شمالی گرجستان بودند، نه ج،.

اگر آ،ین اتهام درست بود، به نظر می رسد که طرح RNC به شکلی دیدنی نتیجه مع، داده است. از ابتدا، قاضی بیکر نپذیرفت که اجازه دادن به رای دهندگان برای انداختن رای دارای یک شجاعت حزبی است، و اطلاق آنها به ،وان “شهرستان های دموکرات” نامن، است.

وقتی کافمن و همکارش دوایت فیمستر پیشنهاد ،د که معتقدند سایر شهرستان‌ها برگه‌های رای آ، هفته را قبول نمی‌کنند، قاضی آنها را به دلیل عدم ارائه شواهد مورد سرزنش قرار داد.

“باور نمی کنی، اما هیچ مدرکی در پرونده وجود ندارد، درست است؟”

و هنگامی که آنها زمزمه ،د که اساسنامه مورد بحث جورجیا پیچیده است، او آنها را قطع کرد و گفت: “فقط به این دلیل که موکل شما را کاهش می دهد، کار را دشوار نمی کند؟”

پس از یک استراحت کوتاه، قاضی بیکر بازگشت تا حکم خود را از روی نیمکت صادر کند. وی درخواست تفکیک آرای پذیرفته شده در آ، هفته را به دلایلی رد کرد: فقدان صلاحیت، کم کاری، عوامل دستور سنتی، پرسل اصل، لچ، فقدان شواهد و غیره. او همچنین کافمن و فیمستر را خوانده است برای ،یفی در جلسه ای که به صورت زنده از تلویزیون پخش شد – تقریباً مثل اینکه او می دانست که این موضوع برای یک دموکراسی کارآمد مهم است!

قاضی در یک حکم عامیانه، که در توانگ قوی جورجیا خوانده شد، وکلا را به دلیل عدم استفاده از “مهارت های اساسی درک مطلب” مورد انتقاد قرار داد و به شوخی گفت که متهمان برای مطابقت با تفسیر شاکیان به “خازن شار” برای سفر در زمان نیاز دارند. از قانون

او گفت: «اگر به جای گی،‌چینی اساسنامه را کامل بخو،د، متوجه می‌شوید که متهمان اصلاً آن را نقض نکرده‌اند.

به نظر می‌رسید که او مبهم به نظر می‌رسید که شاکیان از رای‌دهندگان قانونی که با حسن نیت رای خود را به صندوق انداخته‌اند رای خود را در «شهرستان‌های دموکرات» نادیده بگیرند، در حالی که رأی‌دهندگ، که همین کار را در «شهرستان‌های جمهوری‌خواه» انجام می‌دهند، که به ،وان متهم نام برده نشده‌اند، نمی‌خواهند. . چگونه می تواند این نه دادگاه تعجب کرد که نقض حفاظت برابر باشد.

و او شاکیان را متهم کرد که برای تقویت روایت های نادرست در مورد رای دادن، استدلال هایی را ارائه می کنند که “از نظر واقعی و قانونی نادرست” بودند.

قاضی بیکر هشدار داد: «حرف‌های وکلا مهم است و هشدار داد که ممکن است عواقب شدیدی برای وکلایی که این وظیفه صراحت را نقض می‌کنند، داشته باشد.»

و اگرچه او از تحمیل تحریم ها خودداری کرد، اما نسبت به جنجال های بیشتر در زم، که کشور در معرض خطر است، هشدار داد.

او در پایان گفت: “لطفا ما را به آن طاقچه نزدیک نکنید.”

در مجموع، آن روز برای آنها روز بدی بود ماشین قانونی ستوده RNC چهار سال گذشته را صرف ساختن کرد طرد بالقوه از تلاش های GOTV لارا ترامپ، تعظیم کن!

RNC در مقابل ماهونی [Docket via Court Listener]

---

لیز دای در بالتیمور زندگی می کند و در آنجا قانون و آشوب را تولید می کند زیر پشته و پاد،ت.