کلید پاسخ، برش مورد انتظار و سطح دشواری

این پست را بخو،د تا در مورد تجزیه و تحلیل CLAT UG 2025، کلید پاسخ، نتایج، سطح دشواری، برش مورد انتظار و موارد دیگر بیاموزید!

مقدمه

آزمون CLAT 2025 در 1 دسامبر 2024 از ساعت 14 تا 16 در بیش از 141 مرکز در سراسر کشور برگزار شد. CLAT 2025 مبتنی بر قلم و کاغذ بود.

در این CLAT UG 2025 Paper Analysis، تجزیه و تحلیل مفصل مقاله را از نظر بخش بررسی خواهیم کرد. همچنین نگاهی به سطح دشواری سوالات، الگوی امتحان و وزن موضوعات خواهیم داشت.

تجزیه و تحلیل آزمون CLAT 2025 ما شامل موارد زیر خواهد بود:

1. ت،یم بندی عاقلانه سوالات
2. سطح دشواری سوالات
3. مقاله سوال CLAT 2025
4. کلید پاسخ CLAT 2025
5. CLAT 2025 قطع مورد انتظار

آزمون CLAT شامل 120 سوال که باید در 120 دقیقه پاسخ داده شود.

مقاله شامل 38 صفحه با بسیاری از مشتاقان می گویند که مقاله کمی طول، است اما ماهیت آن آسان تا متوسط \u200b\u200bاست.

کاندیداهایی که سرعت خواندن و مهارت های مدیریت زمان من،ی دارند، این مقاله را می دانند آسان به تعدیل و این به یک امتیاز برش بالا اشاره دارد.

تحلیل مقطعی CLAT UG 2025

تجزیه و تحلیل بخش ،یسی CLAT UG 2025

بودند 4 ،مت و 24 سوال در این بخش در حالی که برخی از دانش آموزان این بخش را بسیار آسان می دانستند، برخی از دانش آموزان ماهیت آن را کمی متوسط \u200b\u200bمی دانستند. طول معابر نسبت به سال های گذشته کوتاهتر بود.

پاساژ 1: این گذر بر اساس سوامی ویوکاناندا بود و طبیعتی آسان داشت. طول متن نرمال بود و سوالات هم زیاد سخت نبود و به راحتی می شد از ،مت برداشت کرد. در حالی که 4 سوال بر اساس درک مطلب بود، آ،ین سوال بر اساس واژگان بود، اما همچنین می توان به راحتی از بافت ارائه شده در ،مت استنباط کرد.

پاساژ 2: این قطعه گزیده ای از آثار جورج اورول بود. سؤالات آسان بود و بخش نیز همینطور. باز هم سوالات بیشتر نیاز به درک مطلب داشتند و فقط سوال آ، مربوط به مترادف بود.

،مت 3: ،مت سوم گزیده ای از "روز یک ستاره شناس" توسط آر.ک.نارایان بود. این ،مت دارای 5 سوال بود که از نظر سطح سختی آسان تا متوسط \u200b\u200bبود. سؤالات در اینجا مست،م آن بود که فرد متن را به خوبی درک کند و از هر پنج سؤال دو سؤال بر اساس واژگان باشد.

،مت 4: آ،ین ،مت گزیده ای از «نوع درست آموزش» نوشته جی. کریشنا مورتی بود. این متن دارای 6 سوال و کمی متوسط \u200b\u200bبود.

امتیاز خوب در بخش ،یسی CLAT 2025: بین 20-22

امور جاری CLAT UG 2025 شامل تجزیه و تحلیل بخش GK

وجود داشتند در مجموع 28 سوال در این بخش از 5 معابر. سوالات پرسیده شده ماهیت بسیار قابل پیش بینی داشتند. مقاطع مست،م درک بسیار اساسی و کلی از مسائل مربوط به رویدادهای معاصر و تاریخی بود.

پاساژ 1: این قطعه بر اساس یک موضوع بسیار قابل پیش بینی ی،ی المپیک با سوالات مستقیم و مبتنی بر واقعیت بود. در کل 6 سوال بود که ا،را مستقیم بودند و در کل سطح سختی پاساژ آسان بود.

پاساژ 2: این بخش دارای یک متن متوسط \u200b\u200bدر اج، بری، بود که پس از آن 6 سوال داشت. این، دوباره، یک موضوع پیش بینی شده بود و سؤالات نسبتاً مستقیم بودند.

،مت 3: ،مت 3 بر اساس ماده 370 بود. متنی متوسط \u200b\u200bبا 6 سوال بود. سوالات بیشتر بر اساس GK ایستا و ماهیت آس، داشتند.

،مت 4: طول این قطعه متوسط \u200b\u200bبود و بر اساس «ناری شاکتی آدهینیام» بود. 4 سوال بود که ماهیت متوسطی داشتند. این بخش افزوده مهمی به بخش GK حقوقی بود.

،مت 5: طول این ،مت متوسط \u200b\u200bبود و بر اساس Static GK بود. 6 سوال و هر سوال مبتنی بر واقعیت بود. سوالات آسان بود.

برخلاف سال گذشته، بخش GK امسال یک عامل متمایز کننده برای متقاضیان نخواهد بود. تعادلی بین GK ایستا و فعلی وجود داشت و بنابراین، مشتاقان باید رویکردی متعادل نسبت به موضوع به طور کلی داشته باشند.

امتیاز خوب در بخش امور جاری CLAT 2025: بین 25-28

بخش تحلیل استدلال حقوقی CLAT UG 2025

در مجموع وجود داشت 6 ،مت و 32 سوال در این بخش این بخش را برخی از نظر سختی متوسط \u200b\u200bو برخی آسان گفته اند. با این حال، اگر ،ی متن ها را به وضوح مطالعه کند، می توان به سؤالات پاسخ داد. به نظر من، این با تأکید بیشتر کنسرسیوم CLAT بر خواندن و درک مطلب مطابقت دارد. برخی از ،مت ها، مانند آنچه در مورد قانون قرارداد، حریم خصوصی داده ها،

پاساژ 1: این قطعه بر اساس قانون قراردادها است و به دلیل ماهیت دو سؤال که ماهیت کمی مشکل دارند، می توان آن را ماهیت متوسط \u200b\u200b\u200b\u200bنامید. یکی از این نمونه ها این سوال بود که کدام توافق به احتمال زیاد باطل می شود.

پاساژ 2: این بخش بر اساس قو،ن حفظ حریم خصوصی داده ها بود. سوالات بسیار آسان و مستقیم بودند. پاسخ ها را می توان در بخش پیدا کرد.

،مت 3: این قطعه بر اساس "قانون امتحانات عمومی (پیشگیری از وسایل ناعادلانه) 2024" است. پرسش های این بخش را می توان به راحتی با دانش واقعی واقعی پاسخ داد. به ،وان مثال، این سؤال که چه زم، یک لایحه به قانون تبدیل می شود.

،مت 4: این گذر بر اساس حفاظت از محیط زیست است که در زمان امروز از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. این ،مت ماهیت متوسطی داشت اما نیاز به درک خوب اصلاحیه داشت.

،مت 5: این قطعه بر اساس «کودکان در تعارض با قو،ن» بود و در درجه اول سوالات آس، داشت که مبتنی بر واقعیت بودند. حتی با درک پایه ای از قانون GK/قانون ایستا در مورد نوجوانان مرتبط با جرایم می توان این سوالات را حل کرد.

،مت 6: این یک قطعه کوتاه با سوالاتی بود که نیاز به خواندن و درک بخش داشت. این ،مت بر اساس تگ GI بود و از نظر سطح سختی می توان آن را آسان نامید.

،مت ها زیاد طول، نبود و سوالات این ،مت آسان بود و با خواندن ،مت ها می شد به آنها پاسخ داد. با واکنش ا،ریت دانش آموزان، تیم ما نمره خوب این بخش را 28-30 ارزیابی کرده است.

امتیاز خوب در بخش استدلال حقوقی CLAT 2025: 27 و بالاتر

بخش تحلیل استدلال منطقی CLAT UG 2025

بخش استدلال منطقی مقاله CLAT 2025 دارای 4 ،مت با مجموع 24 سوال بود. می توان گفت که این بخش از نظر ماهیت آسان تا متوسط \u200b\u200bاست و ،مت های ارائه شده نه خیلی کوتاه و نه خیلی طول، بودند. سوالات بیشتر مبتنی بر استنباط، استنباط و نتیجه گیری بود.

مقاله امسال توانایی داوطلبان را برای خواندن و درک در حالی که مدیریت زمان و تحلیل های انتقادی انجام می داد، آزمایش کرد زیرا بخش به شدت به سمت سؤالات مبتنی بر درک متمایل بود. یک سوال در مورد چیدمان صندلی بسیاری از دانش آموزان را گیج کرد.

پاساژ 1: این یک قطعه کوتاه بر اساس نقش مشاور بود. می توان گفت که این قطعه به دانش آموزان نیاز داشت تا مهارت های درک و تحلیل خود را به کار گیرند.

پاساژ 2: طول این گذر متوسط \u200b\u200bبود. با این حال، سطح دشواری نسبتا آسان بود. این قطعه از Indian Express گرفته شده است و بر اساس سبک زندگی و ارتباط آن با سلامت روان در هند است. سوالات آسان بود و بیشتر بر درک مطلب متمرکز بود.

،مت 3: طول این بخش در مورد تأثیر کووید-19 بر مسکن متوسط \u200b\u200bبود. مانند دو ،مت قبلی، این قطعه نیز بیشتر مبتنی بر خواندن و درک مطلب بود.

،مت 4: این قطعه بر اساس ترتیب صندلی ها بود و بسیاری از دانش آموزان را گیج کرد. چندین دانش آموز ادعا کرده اند که سؤالات صحیح بوده است. با این حال، برخی از گزینه های ارائه شده در برگه سوال نادرست بود. این تنها ،متی بود که با وجود آسان بودن 3 ،مت دیگر، سطح دشواری کل بخش را افزایش داد.

توجه: با توجه به اقدامات قبلی کنسرسیوم CLAT، می توان نتیجه گرفت که سؤالات نامعتبر حذف می شوند و بنابراین، متقاضیان نیازی به نگر، زیادی در مورد این ،مت ندارند.

امتیاز خوب در بخش استدلال منطقی CLAT 2025: 17 و بالاتر (با توجه به اینکه سوالات پس گرفته نمی شوند)

تجزیه و تحلیل بخش تکنیک های کمی CLAT 2025

بخش کمی CLAT 2025 شامل دو مجموعه داده با مجموع 12 سوال بود.

بخش آسان بود و سوالاتی از موضوعاتی مانند درصد، نسبت و نسبت و غیره داشت. ممکن است مح،ات زمان بر باشد. با این حال، سوالات نسبتا آسان برای حل بودند.

امتیاز خوب در بخش کمی CLAT 2025: بین 8-10

Cut-off مورد انتظار برای CLAT 2025

با توجه به ماهیت مقاله امسال، انتظار داریم بالاترین امتیاز در محدوده 105-112 باشد.

ما ،ن می زنیم که برش ممکن است در محدوده 80-90 باشد.

نتایج CLAT 2025

نتایج CLAT 2025 ظرف 10 روز آینده اعلام خواهد شد. کلید پاسخ موقت برای CLAT 2025 در وب سایت کنسرسیوم CLAT در تاریخ 2 دسامبر ساعت 4 بعد از ظهر در دسترس خواهد بود.

پیوندهای مهم مربوط به CLAT 2025