چرا ایالات متحده به خود زحمت می دهد تا احکام اعدام را اعمال کند؟ | آستین صراط | حکم

مرکز اطلاع رس، مجازات اعدام در گزارش سالانه 2024 خود گزارش شده است که در طول سال 26 نفر حکم اعدام گرفتند. که نشان دهنده افزایش جزئی بود از سال قبل که 21 حکم اعدام صادر شد.

سال گذشته احکام اعدام تنها در ده مورد تحمیل شد از 27 ایالتی که مجازات اعدام را حفظ می کنند. فلوریدا با هفت نفر پیشتاز بود. و همانطور که DPIC اشاره می کند، «تگزاس شش را تحمیل کرد، آلاباما چهار را تحمیل کرد، کالیفرنیا سه را تحمیل کرد. آریزونا، آیداهو، می سی سی پی، نوادا، اوهایو و تنسی هر کدام یک حکم اعدام جدید داشتند.

طبق گزارش DPIC، سال 2024 «دهمین سال متوالی است که کمتر از 50 نفر به اعدام محکوم می‌شوند، که شاهد دیگری بر عدم تمایل هیئت منصفه به صدور احکام اعدام است». وقتی به یاد بیاوریم که در طول دهه 1990، تعداد احکام اعدام جدید، این یک پیشرفت قابل توجه است. بود حدود 300 در سال

و با نگاهی به نتایج چنین احکامی، به نظر می رسد که متهم ، و تحت تعقیب قرار دادن شخصی به جرم ارتکابی ممکن است نوعی رضایت نمادین را فراهم کند. اما در بیشتر موارد ارزش تلاش را ندارد.

زمان زیادی برای مواجه شدن با این واقعیت و یافتن راه های بهتر برای پاسخ به جنایات وحشتناک گذشته است.

این بود در گزارش دیگری از DPIC که در آگوست سال گذشته منتشر شد، روشن شد، به اصطلاح “سرشماری مجازات اعدام”. این منبع قابل توجه “مجموعه ای جامع از تمام احکام اعدام صادر شده از سال 1972 …” را ارائه می دهد. این شامل اطلاعاتی درباره 9857 حکم اعدام است که در پنج دهه گذشته بر 8861 متهم صادر شده است.

یکی از شگفت‌انگیزترین و مهم‌ترین یافته‌های سرشماری مجازات اعدام این بود که «احتمال لغو حکم اعدام در نتیجه تصمیم دادگاه سه برابر بیشتر از اعدام است».

یافته DPIC بر اساس کار پروفسور کلمبیا جیمز لیبمن و همکارانش است که بین سال‌های 1973 تا 1995 در مورد احکام اعدام تحصیل کرد. آنها دریافتند که “نرخ کلی خطای پیش داوری در سیستم مجازات اعدام آمریکا 68٪ بود. به عبارت دیگر، دادگاه ها تقریباً در 7 مورد از هر 10 هزار حکم اعدام که به طور کامل در طول دوره مورد بررسی قرار گرفتند، خطای جدی و قابل برگشت پیدا ،د.

علاوه بر این، لیبمن ادعا کرد که «محاکمه‌های سرمایه اشتباهات زیادی را به بار می‌آورند که به سه بازرسی قضایی نیاز است تا آنها را شناسایی کنند. انجام دهید همه آنها را بگیر پس از آنکه دادگاه های ایالتی 47 درصد از احکام اعدام را به دلیل نقص های جدی رد ،د، بررسی بعدی فدرال «خطای جدی» را در 40 درصد از احکام باقیمانده پیدا کرد – خطایی که اعتبار نتیجه را تضعیف می کند.

لیبمن نتیجه گرفت که «این خطا و زمان مورد نیاز برای درمان آن، هزینه‌های وحشتناکی را بر مالیات‌دهندگان، خانواده‌های قرب،ان، سیستم قضایی و محکوم‌شدگان تحمیل می‌کند. و قطعیت، قصاص و بازدارندگی را که معمولاً دلایلی برای مجازات اعدام ذکر می شود، دست نیافتنی می کند.»

برای اینکه چرا علیرغم حقایقی که توسط DPIC و محقق، مانند جیمز لیبمن فاش شده است، برخی از دادستان‌ها در تلاش‌های خود برای متقاعد ، هیئت‌های منصفه برای صدور مجوز قتل یک متهم اصلی اصرار دارند، می‌توان توضیحات زیادی ارائه داد. فعلاً می خواهم فقط روی یکی تمرکز کنم.

تا زم، که مجازات اعدام به‌،وان مجازات نهایی آمریکا مطرح است، برای دادستان‌ها و برخی از شهروندان به ،وان پاسخی ناکافی به وحشتناک‌ترین جنایات ظاهر می‌شود. در واقع، هشت سال پیش، پروژه مجازات منصفانه دانشکده حقوق هاروارد iدندانه دار شده پنج دادستان که به گفته آن مسئول تعداد نامتن،ی از پیگردهای سرمایه در ایالات متحده هستند.

یک مقاله در نگهبان اشاره کرد این پنج نفر «مسئول به اعدام کمتر از 440 زند، بودند. اگر این عدد را با 2943 مقایسه کنید که … [were at that time] در انتظار اعدام در ایالات متحده، معادل یک نفر از هر هفت نفر است.» یا به عبارت دیگر، «از 8038 حکم اعدام از زم، که مجازات اعدام در دوران مدرن از سر گرفته شد… از هر 20 نفر از آنها یک نفر تنها بر عهده آن پنج دادستان منطقه بوده است.

گزارش هاروارد به نقل از جو فریمن بریت، دادستان سابق رابسون کانتی، کارولینای شمالی، که از سال 1974 تا 1988 38 حکم اعدام گرفت. بریتاس گفت: “در سینه هر یک از ما شعله ای می سوزد که دائماً در گوش ما زمزمه می کند “حفظ زندگی، حفظ زندگی، حفظ زندگی به هر قیمتی. وظیفه دادستان است که آن شعله را خاموش کند.»

اما بریت و چهار نفر دیگر از علاقه مندان به مجازات اعدام در تبدیل احکام اعدام به اعدام موفقیتی بزرگتر از دادست، نداشتند که در مورد من، بودن تعقیب اعدام دقیق تر بودند.

دشواری تبدیل احکام اعدام به اعدام از دیرباز یکی از ویژگی‌های سیستم مجازات اعدام در آمریکا نبوده است. به ،وان پروفسور ساموئل گراس آن را قرار می دهد“بیزاری گسترده ای از احتمال اعدام های متعدد وجود دارد. به طور مکرر و در زمینه های مختلف ظاهر می شود. این یک تصویر شگفت انگیز از ماهیت انتزاعی نگرش ا،ر مردم نسبت به مجازات اعدام است. یک اعدام در واقع یک عمل انتقام جویانه نیست، اما به نظر انتقام است. این نماد میل و تمایل ما به انتقام جویی است.»

گروس توضیح می‌دهد: «به‌رغم ظاهراً برع،، مجازات اعدامی که ما داریم تقریباً همان مجازات اعدامی است که می‌خواهیم. هزینه های فرآیند عمدتا از دید پنهان می ماند. سیاستمداران و قضات از تاخیرها گلایه می‌کنند، اما این سیستم چیزی را تولید می‌کند که مردم خواستار آن هستند: یک مجازات اعدام در دسترس که به ندرت اجرا می‌شود.»

آنچه پروفسور ساموئل گراس در سال 1993 گفت، امروز هم صادق است.

در سال 1993 تقریباً 300 حکم اعدام صادر شد. سی و یک سال بعد، احکام اعدام بیش از 90 درصد کاهش یافته است.

امروزه، نمی توان گفت که مجازات اعدام، بر اساس تعداد احکام اعدام، «به طور گسترده ای در دسترس است».

یک مقاله در وا، پیشنهاد می کند که «عوامل بسیاری که احتمالاً در کاهش مجازات اعدام نقش دارند. از جمله، جرم و جنایت در دهه های اخیر به شدت کاهش یافته است. حمایت عمومی از مجازات اعدام نیز به شدت کاهش یافته است. و در آغاز دهه 1980، بسیاری از ایالت‌ها قو،نی را وضع ،د که به جدی‌ترین مجرمان اجازه می‌داد به جای مرگ به ابد بدون آزادی مشروط محکوم شوند – بنابراین به هیئت منصفه راهی برای حذف چنین مجرم، از جامعه بدون کشتن آنها داده شد.

با این حال، وا، خاطرنشان می کند که این عوامل تنها می توانند تا حدی توضیح دهند که چرا مجازات اعدام رو به کاهش است. در این گزارش آمده است: «یکی از بزرگ‌ترین عواملی که باعث کاهش احکام اعدام می‌شود، این واقعیت است که متهمان اعدام معمولاً امروز نسبت به نسل قبل از وکالت حقوقی بسیار بهتری برخوردار می‌شوند».

علاوه بر این، به ،وان گراس و نویسنده همکارش، فیوب السورث بحث کنید در مقاله‌ای جدیدتر، تصویر کلی از مجازات اعدام در آمریکا امروز، صدور احکام اعدام را برای دادستان‌ها سخت‌تر می‌کند و آنها این را می‌دانند.

زم، داستان مجازات اعدام درباره «قاتلان شرور» بود [w،] از وکلای نیکوکارتر که قصد یافتن نکات فنی حقوقی و ایجاد تأخیرهای بی پایان را داشتند، بیش از آنچه که سزاوارشان بود، کمک گرفتند. داستان‌های قتل‌های وحشتناک و خانواده‌های رنج‌دیده قرب،ان بیشتر از داستان‌های محکومیت‌های ناعادلانه در رسانه‌ها توصیف شده بود.»

امروز، آن داستان «یکی از سیستم‌های پر از اشتباهات و فریبکاری است، بوروکراسی که مردم را به سمت اعدام سوق می‌دهد، بدون اینکه نگران این باشد که آیا واقعاً شخص من،ی دارند یا خیر».

به همین دلیل است که همانطور که سرشماری مجازات اعدام DPIC می گوید:[T]محتمل ترین نتیجه یک حکم اعدام در ایالات متحده این است که حکم یا محکومیت در نهایت لغو شده و مجدداً اجرا نمی شود. در مقایسه، کمتر از یک نفر از هر شش (15.7 درصد) حکم اعدام به اعدام ختم می‌شد.

15 درصد با این میزان “موفقیت”، چرا زحمت بکشید؟

چرا به خود زحمت می دهیم که مجازاتی را نگه داریم که یادگار دوران دیگری است. زمان آن گذشته است.

آمریکا باید این را بشناسد و همه جا به آن پایان دهد.