مرد ایلینویی تقریباً سه سال محرومیت از ورزش در سلول انفرادی را به چالش می کشد

درخواست های هفته

ستون درخواست های هفته برگزیده ای از آنها را برجسته می کند دادخواست های گواهی اخیرا در دیوان عالی کشور ثبت شده است. فهرستی از همه درخواست‌هایی که در حال تماشای آن هستیم در دسترس است اینجا.

در ا،ر زندان‌های ایالتی و فدرال، فردی که در سلول انفرادی نگهداری می‌شود اجازه دسترسی منظم به فعالیت بدنی را دارد. با این حال، نگهبانان می توانند این دسترسی را برای مدت محدودی در پاسخ به رفتار نادرست خودداری کنند. این هفته، دادخواست‌هایی را برجسته می‌کنیم که از دادگاه می‌خواهند، از جمله موارد دیگر، بررسی کند که آیا مقامات زندان وقتی مکرراً اجازه ندادند یک بیمار رو، که در سلول انفرادی نگهداری می‌شود به ورزش به دلیل نقض‌های رفتاری برای حرکات کششی که با هم اضافه می‌شوند، از متمم هشتم متمم قانون اساسی زندان را نقض کرده باشند یا خیر. ، در مجموع تقریباً سه سال بود.

مایکل جانسون یک زند، سابق ایالتی در ایلینوی است. جانسون که توسط بازرسان زندان مبتلا به اختلال دوقطبی، افسردگی شدید، اضطراب، و اختلال ،اش (یک سندرم وسواس فکری-اجباری در برداشتن و کندن پوست خود) تشخیص داده شد، فهرست بلندبالایی از نقض قو،ن را جمع آوری کرد که او را به سلول انفرادی کشاند.

از مارس 2013، جانسون بیش از سه سال را در انزوا گذراند. در این دوره، رژیم سلامت رو، او ناسازگار بود و مرتباً تحت مراقبت خودکشی قرار می گرفت. جانسون به زیر پا گذاشتن قو،ن زندان ادامه داد، از تف ، به سمت نگهبانان، پرتاب مایعات بدن به سمت پزشک و مالیدن مدفوع خود در اطراف سلولش. در پاسخ به این تخلفات، جانسون به طور مداوم در “محدودیت حیاط” قرار می گرفت – ساعت اختصاص داده شده فعالیت بدنی در فضای باز یا داخل خانه را از پنج روز در هفته به یک روز در ماه محدود می کرد.

زم، که جانسون در آگوست 2016 سلول انفرادی را ، کرد، 41 ماه قبل را تنها با تعداد انگشت شماری و گاهاً صفر ساعت ورزش مجاز در سال گذرانده بود.

جانسون از مقامات زندان به دلیل نقض حقوق مدنی خود برای جبران خسارت شکایت کرد. دادگاه منطقه برای مقامات حکم صادر کرد و هیئتی از قضات دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه هفتم 2-1 را تأیید ،د.

جانسون سپس به دنبال بازنگری توسط دایره هفتم کامل شد، که با رای مساوی درخواست او را رد کرد. نیمی از دادگاه بر این باورند که محرومیت مداوم از ورزش در حالی که فردی در سلول انفرادی نگهداری می شود، تنها زم، که به ،وان تنبیه برای رفتار نادرست «بی اهمیت» اعمال می شود، ممنوعیت مجازات ظالمانه و غیرعادی متمم هشتم را نقض می کند. نیمی دیگر موافق نبودند که رفتار جانسون محدودیت های حیاط را توجیه می کند و به جانسون اجازه می داد تا به ادعای خود در دادگاه منطقه ادامه دهد.

که در جانسون علیه پرنتیسجانسون از قضات می خواهد که شکایت او علیه مسئولان زندان را احیا کنند. او استدلال می کند که حبس طول، مدت او در انزوا بدون فعالیت بدنی – و اغلب بدون پنجره – بی رحمانه بود زیرا بیماری رو، او را تشدید کرد و بدنش را آتروفی کرد. جانسون ادعا می‌کند که این نیز غیرعادی بود، زیرا هر دادگاه تجدیدنظر دیگر این مجازات را فقط برای رفتاری که خطر امنیتی ایجاد می‌کند، مجاز می‌داند، نه صرفاً برای تخلفات بی‌اهمیت.

فهرستی از دادخواست های برجسته این هفته در زیر آمده است:

جانسون علیه پرنتیس
22-693
موضوع: محرومیت تنبیهی یک زند، در سلول انفرادی از عملاً تمام تمرینات به مدت سه سال علیرغم فقدان توجیه امنیتی ناقض متمم هشتم است، یا اینکه چنین انکاری تنها در صورتی که در پاسخ به یک «نقض کاملاً پیش پا افتاده باشد» ناقض اصلاحیه هشتم است. “

کوهن علیه اپل، شرکت
22-698
موضوع: آیا قو،ن ایمنی و بهداشت ایالتی به طور ضمنی، تحت تئوری مقاصد و اه،، توسط دستورالعمل‌های رویه‌ای کمیسیون ارتباطات فدرال برای گزارش میزان تشعشعات یک تلفن همراه پیشی گرفته شده‌اند.

ویدال علیه الستر
22-704
موضوع: اینکه آیا امتناع از ثبت علامت تجاری تحت 15 USC § 1052(c) بند آزادی بیان متمم اول را نقض می کند یا خیر وقتی علامت حاوی انتقاد از یک مقام ،تی یا شخصیت عمومی باشد.

Calcutt v. Federal Deposit Insurance Corp.
22-714
مسائل: (1) آیا کمیسیون بورس و اوراق بهادار در برابر Chenery Corp. و فرزندان آن از دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه ششم خواستند که پس از تشخیص اینکه آژانس استانداردهای قانونی اشتباهی را اعمال کرده است، پرونده را به آژانس بازگرداند. و (2) آیا کالینز علیه یلن رقبای تفکیک قوا را م،م می‌کند که برای دادگاه‌هایی که چالش‌های تفکیک قوا را برای رفع محدودیت‌های شایستگی حل و فصل می‌کنند، اثبات ملموسی برای پیش‌داوری ارائه کنند.