دیوان عالی به چالش قوانین مالی کمپین انتخاباتی آلاسکا رسیدگی نخواهد کرد

اخبار اسکاتوس

قضات هنوز سه جلسه استدلال پای، دوره را پر نکرده اند. (Aa،sh Kiphaayet از طریق Shutterstock)

برای دومین هفته متوالی، دادگاه عالی هیچ پرونده جدیدی را برای دوره 2024-2025 به پرونده خود اضافه نکرد. در لیستی از سفارشات قاضی‌ها که صبح دوشنبه منتشر شدند، ده‌ها درخواست را برای بررسی که در کنفرانس خصوصی خود در روز جمعه بررسی کرده بودند، رد ،د، از جمله درخواست‌هایی که از آن‌ها می‌خواستند بر اساس قانون اساسی قو،ن تامین مالی مبارزات انتخاباتی ایالتی و حکم اعدام یک مرد آلابامایی بررسی کنند.

قاضی‌ها بار دیگر به چندین دادخواست مطرح برای بررسی، که شامل مسائلی مانند قانون اساسی بودن برنامه پذیرش برای سه دبیرستان نخبه ،تی بوستون و چالشی برای طرح ناحیه مدرسه ای ویسکانسین برای حمایت از ترا،تی‌ها و غیر دودویی بود، عمل ن،د. دانش آموزان قضات مجدداً برای یک کنفرانس خصوصی دیگر در روز جمعه، 22 نوامبر، تشکیل جلسه خواهند داد.

بیش از 14 سال پس از تصمیم دیوان عالی کشور در شهروندان متحد علیه کمیسیون انتخابات فدرالکه محدودیت‌های مربوط به هزینه‌های سیاسی مستقل شرکت‌ها و اتحادیه‌ها را حذف کرد، قضات از بررسی چالش بر سر قانون اساسی دو قانون تأمین مالی کمپین‌های انتخاباتی که توسط رأی‌دهندگان آ،کا در سال 2020 تصویب شد، خودداری ،د.

این قو،ن برای هدف قرار دادن نقش «پول سیاه» وضع شدند – پولی که برای تأثیرگذاری بر انتخابات ،ج می شود، اما بدون اینکه مردم از منبع این بودجه اطلاع داشته باشند. یک قانون از هر ،ی که بیش از 2000 دلار در یک سال تقویمی به گروه هایی که برای تأثیرگذاری بر انتخابات نامزدها پول ،ج می کنند، می دهد باید ظرف 24 ساعت کمک مالی را گزارش کند. مقررات دوم، آگهی‌های انتخاباتی را م،م می‌کند که وقتی ا،ر کمک‌های مالی آن از خارج از آ،کا می‌آید، افشا شود.

پنج رای دهنده و دو گروهی که برای انتخابات پول ،ج می کنند به دادگاه فدرال در آ،کا رفتند و استدلال ،د که این مقررات متمم اول را نقض می کند. یک قاضی منطقه فدرال درخواست آنها برای مسدود ، مقررات قبل از انتخابات 2022 را رد کرد و دادگاه استیناف حوزه نهم ایالات متحده این تصمیم را تأیید کرد.

مخالفان در تابستان امسال به دیوان عالی کشور آمدند و از قضات خواستند که به پرونده آنها رسیدگی کنند. آنها مدعی شدند که این مقررات “یکی از قو،ن بودجه ایالتی و فدرال برای تامین مالی کمپین های انتخاباتی” است که “بار بی سابقه ای را بر حق شهروندان برای صحبت در مورد موضوعات مورد علاقه عمومی وارد می کند.” اما پس از بررسی درخواست تجدیدنظر در پنج کنفرانس متوالی، قضات در نهایت در روز دوشنبه بدون اظهار نظر، بررسی را رد ،د.

دیوان عالی کشور نیز روز دوشنبه از لغو حکم اعدام او خودداری کرد مایکل ایروولینو، که در سال 2019 به قتل اسلون هارمون 20 ساله با تیراندازی محکوم شد. ایروولینو استدلال کرد که محاکمه او باید به محل دیگری منتقل می شد، اما عالی ترین دادگاه پرونده های جنایی آلاباما این استدلال را رد کرد و حکم او را تایید کرد.

دادستان ها قتل هارمون را نتیجه یک حادثه خشم جاده ای توصیف ،د. این پرونده تبلیغات گسترده ای دریافت کرد زیرا قرب، پسر دادستان منطقه بود. مقالات خبری تاریخچه محکومیت های جنایی ایروولینو و آزادی اخیر او از زندان را مورد بحث قرار دادند. این پوشش همچنین حاوی نظرات مقامات اجرای قانون بود که قرب، را “شهروند بزرگ” و “خدمت‌کار بزرگ” توصیف می‌،د و از تأثیر از دست دادن وی بر جامعه ابراز تاسف ،د.

در محاکمه ایروولینو، هم دادستان منطقه و هم قضات در شهرستان سنت ک، خود را از رسیدگی کنار گذاشتند. ایروولینو استدلال کرد که به دلیل رابطه قرب، با دادستان منطقه و به دلیل پوشش خبری که پرونده دریافت کرده است، نمی تواند محاکمه عادلانه ای داشته باشد. اما قاضی پرونده دو بار درخواست ایروولینو برای انتقال دادگاه به جای دیگری را رد کرد و او مجرم شناخته شد و به اعدام محکوم شد.

دادگاه تجدیدنظر جنایی آلاباما رد دادگاه بدوی با درخواست ایروولینو برای انتقال دادگاه و همچنین محکومیت و حکم اعدام او را تایید کرد. دادگاه عالی آلاباما از بررسی پرونده وی خودداری کرد.

ایروولینو در تابستان امسال به دادگاه عالی آمد و از قضات خواست که پرونده او را بررسی کنند و باز پس بگیرند. او مدعی شد که «عدم ارائه یک دادرسی عادلانه توسط هیئتی متشکل از هیئت منصفه بی‌طرف و بی‌تفاوت، ابتدایی‌ترین ا،امات رسیدگی عادلانه را نقض می‌کند».

ایالت پاسخ داد که ایروولینو نشان نداده است که نمی تواند محاکمه عادلانه ای در شهرستان سنت ک، داشته باشد. مشاهده کرد که بیشتر پوشش خبری قتل نزدیک به دو سال قبل از شروع محاکمه منتشر شده است. ایالت تاکید کرد که تنها 18 نفر از 70 هیئت منصفه آینده گفتند که در مورد این پرونده شنیده اند. ایالت نوشت از این 18 هیئت منصفه احتمالی، 6 نفر از هیئت منصفه معاف شدند، در حالی که 12 نفر دیگر گفتند که بر اساس دانش خود در مورد پرونده قضاوت نکرده اند.

قضات پرونده پرونده ایروولینو را از دادگاه بدوی درخواست ،د – نشانه ای از اینکه حداقل برخی از قضات پرونده را از نزدیک بررسی می ،د – اما در نهایت بدون اظهار نظر از بررسی رد شدند.

قضات نیز رد شدند برای بررسی یک سوال فنی ناشی از چالش قانون ویرجینیای غربی است که دختران و ،ن ترنسجندر را از رقابت در ورزش های دخترانه و ،نه در سطوح دبیرستان، دبیرستان و کالج منع می کند. با این حال، قضات به درخواست ویرجینیای غربی برای بررسی حکم دادگاه استیناف ایالات متحده برای دور چهارم که به یک دختر 13 ساله ترا،تی اجازه می داد در پیست و تیم های کراس کانتری مدرسه خود باقی بماند، عمل ن،د.

این مقاله بود ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.