دفتر مطبوعاتی کاخ سفید به دلیل بازنویسی نظرات زباله رئیس جمهور بایدن با انتقادات داخلی مواجه شد – جاناتان تورلی

از زمان حادثه «بریم، براندون»، رسانه‌ها مکررا متهم شده‌اند که اخبار را بازنویسی می‌کنند یا کلماتی را بازنویسی می‌کنند تا به نفع رئیس‌جمهور یا ،ت بایدن هریس باشد. این هفته، دفتر مطبوعاتی کاخ سفید و رسانه های مختلف مانند سیاسی و ام‌اس‌ان‌بی‌سی به دلیل انکار اینکه جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا، حامیان ترامپ را «،» خوانده است، مورد تمس، قرار گرفته‌اند. این ناهماهنگی عجیبی ایجاد کرد زیرا سیاستمداران دموکرات آنچه را که کاخ سفید و بسیاری از مطبوعات تکذیب ،د، محکوم ،د. اکنون، دفتر مطبوعاتی کاخ سفید از یک دوره جدید به دلیل پا،ازی راهروی سه مورد انتقاد قرار گرفته است: مدیر تنوگرافی کاخ سفید، امی ساندز. تنگ نگاران کاخ سفید مخالفت کرد به بازنویسی رونوشت توسط کارکنان کاخ سفید بایدن برای اینکه نشان دهد رئیس جمهور سخنان ترامپ را محکوم می کند، نه حامیانش.

حمله رئیس جمهور به حامیان ترامپ چیز جدیدی نبود. رهبر، مانند هیلاری کلینتون آنها را «تأسف بار» نامیدند، و خود بایدن نظرات آنها را بازگشت کنفدراسیون و ظهور فاشیسم توصیف کرده است. دموکرات ها این جنبش را شکلی مدرن از نازیسم و ​​ت، برای از بین بردن دموکراسی، جمع آوری همجنس گرایان و ایجاد اردوگاه های بازداشت نامیده اند.

مشکل زمان بندی بود. در حالی که هریس ترامپ را به دلیل نامگذاری محکوم می کرد و اصرار داشت که دموکرات ها کشور را دور هم جمع می کنند (در حالی که ترامپ را به ،وان نسخه مدرن هیت، محکوم می کرد)، بایدن به م،ای واقعی کلمه پشت او در کاخ سفید بود و ده ها میلیون حامی ترامپ را «،» خطاب می کرد. ”

فا، نیوز گزارش داده است که ایمیلی دریافت کرده است که در آن ناظر زنگ خطر را در مورد “نقض پروتکل و از بین بردن یکپارچگی رونوشت بین دفاتر تنگ نگاری و مطبوعات” توسط دفتر مطبوعاتی کاخ سفید به صدا درآورده است. سندز این را ادامه داد

«اگر تفاوتی در تفسیر وجود داشته باشد، دفتر مطبوعات ممکن است تصمیم بگیرد که رونوشت را خودداری کند، اما نمی تواند آن را به طور مستقل ویرایش کند. متن دفتر استنوگرافی ما – منتشر شده در توزیع ما، که شامل آرشیو ملی است – اکنون با نسخه ویرایش شده و منتشر شده توسط کارکنان دفتر مطبوعاتی برای عموم متفاوت است… پس از فرآیند شب گذشته، تیم ما می‌خواهد تکرار کند که عجولانه پیش‌نویس‌ها/گزیده‌هایی از ارسال‌های دفتر تنگ‌نگاری برای کمک به دفتر مطبوعاتی برای توزیع عمومی یا نسخه نهایی رونوشت در نظر گرفته نشده است. لطفاً از به اشتراک گذاشتن پیش‌نویس‌ها/گزیده‌های عجولانه که در معرض بررسی هستند و ممکن است باعث سردرگمی کارکنان، رسانه‌ها و مردم شود، خودداری کنید، در حالی که دفتر تنگ‌نگاری ما یک فرآیند بررسی کامل را تکمیل می‌کند.»

کاخ سفید به دلیل اضافه ، یک آپستروف به اظهارات رئیس جمهور برای تغییر م،ای خط کلید مورد انتقاد قرار گرفت.

پس از این بی،ه، جاناتان لمیر، رئیس دفتر کاخ سفید Politico و مجری MSNBC که متهم به تغییر زبان با گفتن این جمله بود که «بایدن در تماس زوم با سازمان Voto Latino، گفت: تنها ،»، «نفرت» حامیان ترامپ بود که در مورد شهروندان آمریکایی چنین حرف هایی می زدند.

لمیر به طور گسترده مورد تمس، قرار گرفت. برای بسیاری، آن را مانند یک لحظه دیگر “بیا برویم براندون” به نظر می رسید. او بعداً به چرخش آپاستروف روی آورد: «نقل قول کامل بایدن از زوم امشب، که از متن خارج شده است». ضمیمه متن تصویری از متنی است که بایدن می‌گوید: «تنها ،‌ای که می‌بینم در آنجا شناور است، اهریمن‌انگاری حامیان او از لاتین تبارها غیرمعقول و غیرآمریکایی است.»

اگر بسیاری از این صاحبنظران همزمان اصرار نمی‌،د که خطی از یک کمدین که در یک رویداد ترامپ ارائه شده است، باید به ترامپ نسبت داده شود، این چرخش قانع‌کننده‌تر می‌شد (علی‌رغم محکومیت بعدی او از چنین دیدگاهی). همچنین اگر بایدن بیشتر از چهار سال گذشته را صرف نشان دادن جنبش ترامپ به ،وان یک کنفدراسیون جدید نکرده باشد (قبل از اینکه به ،وان رایش سوم جدید معرفی شود) معتبرتر خواهد بود.

هنگامی که از اندرو بیتس، سخنگوی کاخ سفید در مورد مخالفت‌های داخلی پرسیده شد، تنها بی،ه قبلی را تکرار کرد: «رئیس‌جمهور عصر سه‌شنبه در توییت خود تأیید کرد که به لفاظی‌های نفرت‌آمیز این کمدین در گردهمایی مدیسون اسکوئر گاردن ترامپ پرداخته است. این در رونوشت منع، شد.»

با این حال، فا، خاطرنشان کرد که هنوز “معلوم است… آیا متنی که کاخ سفید به آن استناد می کند، متنی است که تغییر یافته و در اختیار مطبوعات قرار گرفته است یا متن نهایی که به آرشیو ملی ارسال شده است.”

خبرنگاران دیگر اکنون اعتراف می‌کنند که بایدن آنچه را که گفته است، گفته است، اما آن را توصیف می‌کند، همانطور که نورا اودانل، مجری شبکه سی‌بی‌اس، آن را به‌،وان «گافی از رئیس‌جمهور بایدن توصیف می‌کند که در آن او در توضیح خود، ناخواسته حامیان ترامپ را ، خواند». این «گاف ناخواسته» سال‌ها نشان دادن حامیان ترامپ به‌،وان تلاش برای بازگرداندن ایالات متحده به دوره جیم کرو یا دنبال ، آینده‌ای نئونازی را نادیده می‌گیرد.

در حالی که سیاستمداران مختلف دموکرات اظهارات بایدن را محکوم کرده اند و هریس گفته است که او به شدت با آنها مخالف است، افراد سرسختی مانند لارنس اودانل از MSNBC، ،، را که انتقاد می ،د به ،وان “بعضی از بدترین” یا فقط رو،مه نگاران غیر دستوری به تمس، گرفتند:

برای انجام این کار، آنها مجبور بودند از گوش دادن به جمله واقعی جو بایدن خودداری کنند. آنها مجبور بودند از نگاه ، به کلمات نوشته شده آن جمله خودداری کنند. آنها باید از درک دستور زبان ،یسی خودداری می ،د. آنها مجبور بودند از درک اینکه مالکیت مفرد چیست، خودداری می ،د. آنها باید از درک م،ای آپاستروف خودداری می ،د. آنها مجبور بودند از یادآوری آنچه در مدرسه ابتدایی در مورد زبان ،یسی یاد گرفته بودند خودداری کنند.

به نظر می رسد که تنگ نگاران غیرحزبی و حرفه ای که مصاحبه را همزمان ضبط کرده اند نیز در فهرست “بدترین” ، های غیر دستوری هستند.

رسانه های جریان اصلی اکنون کل موضوع را صرفاً قرار دادن یک آپستروف رد می کنند. با این حال، بسیاری از همین صداها از یک تحقیق کامل در مورد متن تماس اوکراین در دوران ،ت ترامپ حمایت می ،د. در مورد “استفاده از بیضی”.

من از آن تماس انتقاد داشتم و از درخواست‌ها برای یک متن دقیق، به‌ویژه در مورد چنین موضوع مهمی حمایت کردم. با این حال، در آن زمان، دقت چنین رونوشت‌هایی از اهمیت بالایی برخوردار بود. خواه موضوع سیاست خارجی باشد یا داخلی (یا آپستروف یا بیضی)، همانطور که ساندز در اعتراضات داخلی خود به دفتر مطبوعاتی کاخ سفید تاکید کرده است، عموم مردم باید از صحت رونوشت های کاخ سفید مطمئن باشند.

یکی از ،، که به استفاده از بیضی اعتراض دارد لارنس اودانل بود.

به نظر می رسد که علامت گذاری یک نفر خط پانچ شخص دیگری است.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم“