داستان دو دیوبری: ساختار شرکت در مقابل درمان علائم تجاری

توسط دنیس کراچ

دادگاه عالی قرار است به استدلال ها رسیدگی کند Dewberry Group v. Dewberry Engineers (شماره 23-900) در دسامبر 2024، به این سؤال خاص علامت تجاری پرداخت که آیا دادگاه ها می توانند سودی را که نه خود متهم، بلکه توسط شرکت های وابسته به طور قانونی مجزای غیرحزبی به دست آورده است، از بین ببرند. از بسیاری جهات، من این مورد را عمدتاً به ،وان یک مورد “ساختار شرکت” شرکتی می بینم. آیا قانون علامت تجاری به صاحبان مشاغل اجازه می دهد تا به طور رسمی مجموعه ای از مشاغل مرتبط نزدیک خود را ساختار دهند تا از مسئولیت سرریز جلوگیری کنند؟ مهم‌تر از همه، وکلای شرکت‌ها مرتباً به دنبال راه‌هایی برای ت،یم شرکت‌ها برای محدود ، مسئولیت سرریز هستند. هدف طلایی ایجاد نهادهای کم سود (یا غیرانتفاعی) است که تمام بدهی های بالقوه را در اختیار دارند. و سپس سود را به سایر شرکت های وابسته که هیچ گونه تعهدی ندارند منتقل کنید. در مفهوم علامت تجاری، ممکن است یک شرکت هلدینگ رسانه ای داشته باشید که تمام تبلیغات متخلف را انجام می دهد. و سپس مجموعه‌ای از فرنچایزها که خودشان هیچ تبلیغاتی انجام نمی‌دهند، اما از آن سود می‌برند.

پس زمینه: اختلاف Dewberry شامل دو شرکت مرتبط با املاک و مستغلات است: Dewberry Group (متهم/خواهان) و Dewberry Engineers (دارنده علامت/متقاضی). پس از اینکه متوجه شد که گروه Dewberry علائم تجاری Dewberry Engineers را نقض کرده است، دادگاه منطقه به گروه Dewberry دستور داد تا نزدیک به 43 میلیون دلار سود کند. اما پیچ و خم اینجاست – این سود توسط خود Dewberry Group (که در واقع زیان نشان داد)، بلکه توسط شرکت های وابسته به آن که هرگز طرف دعوا نبودند به دست آمد.