دادگاه های فدرال کلارنس توماس را برای تحقیقات وزارت دادگستری ارجاع نمی دهند

اخبار اسکاتوس

دبیر کنفرانس قضایی اشاره کرد که قاضی کلارنس توماس به چندین مورد از نگر، های قانونگذاران در هنگام ارسال اصلاحیه فرم های افشای مالی رسیدگی کرده است. (پرستون کرز از طریق فلیکر)

دادگاه های فدرال شکایت هایی را مبنی بر اینکه قاضی کلارنس توماس قو،ن اخلاقی را نقض کرده است برای تحقیق به و، دادگستری ارجاع نمی دهند. نهاد ملی سیاستگذاری دادگاه های فدرال روز پنجشنبه درخواست قانونگذاران دموکرات را برای رجوع به ادعای دادستان کل مبنی بر اینکه توماس در افشای سفرهای لو،، فروش اموال به میلیاردر هارلن کرو و سایر هدایا نادیده گرفته است، رد کرد.

در حروف ی،ان رابرت کنراد جونیور، قاضی ارشد منطقه ای ایالات متحده، که به ،وان دبیر کنفرانس قضایی ایالات متحده خدمت می کند، به سناتور شلدون وایت هاوس، نماینده دموکرات از رود آیلند، و نماینده هنک جانسون، نماینده دموکرات از جورجیا، اشاره کرد که توماس فرم‌های اصلاح‌شده افشای مالی را ارسال کرده بود که به گفته کنراد، در نامه‌ای که توسط دو عضو به کنفرانس ارسال شد، «به چندین موضوع شناسایی‌شده رسیدگی می‌کند». کنگره سال گذشته علاوه بر این، کنراد افزود، در هر صورت مشخص نیست که آیا کنفرانس قضایی قدرت ارجاع چنین ارجاعی به قضات دیوان عالی را دارد یا خیر.

وایت هاوس و جانسون درخواست خود را ارسال ،د به کنفرانس قضایی در 14 آوریل 2023. آنها به موارد اخیر اشاره ،د گزارش توسط ProPublica در مورد ناکامی توماس در افشای فروش اموالی که با مادرش و خانواده برادر فقیدش به کرو داشت.

نامه وایت هاوس و جانسون همچنین به درخواست مشابهی از سوی مرکز حقوقی کمپین در رابطه با ش،ت توماس اشاره کرد.همچنین اولین بار توسط ProPublica گزارش شد) گزارش سفرهای مجلل با جت شخصی کرو و سوپرقایق های تفریحی و همچنین اقامت در استراحتگاه های او.

نامه بعدی از وایت هاوس و جانسون خواستار به روز رس، در مورد وضعیت درخواست آنها شد و شامل ضمیمه ای بود که هدایا و درآمدهایی را که ظاهراً توماس فاش نکرده بود، شامل می شد. شهریه برای برادرزاده اش (که توماس از آنها حضانت قانونی داشت) برای حضور در یک مدرسه شبانه روزی خصوصی و وام 267000 دلاری برای یک وسیله نقلیه تفریحی.

در نامه کنراد توضیح داده شده است که کمیته ای که وظیفه رسیدگی به افشای اطلاعات مالی را دارد، در ماه مارس و آوریل 2023، دستورالعملی را صادر کرده است که نشان می دهد معافیت از گزارش دهی برای “میهمان نوازی شخصی” “فقط در مورد غذا، اقامتگاه یا سرگرمی اعمال می شود” و بنابراین در مورد آنها اعمال نمی شود. حمل و نقل، هدایایی که برای یک هدف تجاری تمدید شده اند، یا هدایایی که در یک ملک تجاری تمدید شده اند.

کنراد ادامه داد، اگرچه کمیته افشای مالی معمولاً “راهنمای جدیدی را به م،ق برای” افشای گذشته اعمال نمی کند، کمیته بررسی کرد که آیا باید برای حمل و نقل استثنایی از این قاعده کلی قائل شد یا خیر. با این حال، او خاطرنشان کرد، در سپتامبر 2024، کمیته افشای مالی توصیه کرد و کنفرانس قضایی موافقت کرد که دستورالعمل جدید نباید برای سفرهای قبل از سال 2022 اعمال شود «به دلیل سردرگمی ناشی از راهنمایی‌های گذشته».

توماس در فرم افشای مالی سال 2022 خود خاطرنشان کرد که هم او و هم قاضی ریموند ران،ف از دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار DC از کارکنان کنفرانس قضایی “راهنمایی” دریافت کرده بودند مبنی بر اینکه سفر با جت خصوصی تحت معافیت مهمان نوازی شخصی قرار دارد.

کنراد همچنین توضیح داد که «دلیلی برای تردید» وجود دارد که آیا کنفرانس قضایی قدرت ارجاع به دادستان کل برای قضات را دارد، به ویژه زم، که کنگره به وضوح نشان نداده است که دارد. وی افزود که کنفرانس قضایی “در نظر دارد این موضوع را در ماه های آینده بررسی کند.”

کنفرانس قضایی همچنین روز پنجشنبه از ارجاع شکایات اخلاقی علیه قاضی کتانجی براون ،ون به دادستان کل خودداری کرد. در نامه ای به راس ووتکنراد، رئیس اندیشکده محافظه‌کار مرکز نوسازی آمریکا و انتخاب رئیس جمهور منتخب دونالد ترامپ برای ریاست دفتر مدیریت و بودجه، توضیح داد که ،ون قبلاً اظهارات افشای اصلاح‌شده‌ای را ارائه کرده بود که درآمد خارجی او و همسرش را قبل از انتخاب شدن گزارش می‌داد. یک عدالت و همچنین بازپرداخت هزینه سفر در سال 2014 و 2016.

Gabe Roth از Fix the Court، یک گروه ناظر قضایی که از شفافیت بیشتر در دیوان عالی دفاع می کند، در بی،ه ای نتیجه گیری کنفرانس را در نامه های White،use/Johnson «بر خلاف خوانش متن ساده قانون افشای مالی، که تعیین می کند، خواند. دستورالعمل های روشن در مورد انواع هدایایی که باید گزارش شوند.

راث گفت: «حتی اگر ،ی بر این باور باشد که بخش خاصی از تعطیلات رایگان توماس، مانند اقامت او در مزرعه یا کمپ تابست، هارلن کرو، به دلیل معافیت از مهمان نوازی شخصی قابل گزارش نبوده است، اما باز هم نمی تواند غفلت های عمدی او را توضیح دهد. RV و شهریه مدرسه خصوصی، که هر دو هدایای قابل گزارش پنج یا شش رقمی بودند. و هیچ مقداری از تحریف زبان در نامه های کنفرانس این واقعیت را تغییر نمی دهد که حمل و نقل رایگان در زیر ،وان هدایای معاف از گزارش گنجانده نشده است.

این مقاله بود ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.