بازی استراتژیک ACLU در پرونده شهروندی حق تولد

(ع، از Jabin Botsford / واشنگتن پست از طریق Getty Images)

دیروز، در اولین روز بازگشت به قدرت، دونالد ترامپ قانون اساسی را از طریق فرمان اجرایی بازنویسی کرد. البته، هیچ کدام از اینها اینطور نیست، و اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا قبلاً دعوای حقوقی را در اعتراض به EO مطرح کرده است که ادعا می کند به شهروندی حق تولد پایان می دهد، همانطور که در اصلاحیه چهاردهم تضمین شده است. به ،وان توماس ولف مرکز برنان روشن می کند"دستور اجرایی ترامپ خلاف قانون اساسی است، در تضاد مستقیم با زبان ساده اصلاحیه چهاردهم و بیش از یک قرن رویه قضایی دیوان عالی است."

همچنین، می د،د، این ت، است برای حیله گری قانونی برای دلپذیرتر ، نژادپرستی.

ولف نسبت به درستی اصلاحیه چهاردهم خوشبین است و می گوید که مدیر ارشد اجرایی ترامپ «فوراً مورد دعوا قرار خواهد گرفت و چشم انداز آن برای زنده ماندن در این دعواهای دادگاه بسیار اندک است، حتی قبل از دادگاه عالی مملو از قضات محافظه کار و منصوبان ترامپ». او به سابقه 130 ساله اش اشاره می کند ایالات متحده در برابر وونگ کیم آرک، و فکر می کند که حتی دادگاه عالی تحت سلطه محافظه کاران نیز در مورد حق شهروندی اشتباه خواهد کرد.

منطقی است که تعجب کنیم که آیا دادگاه عالی کنونی ترامپ را در مورد موضوعی که او به شدت در مورد آن مبارزات انتخاباتی کرده است، سرپیچی خواهد کرد. بدون شک درست است که قضات برای جلوگیری از درگیری مستقیم با ترامپ، رویه قضایی آمریکا را به اشکال بدیع درآورده اند. اما حمایت از حق شهروندی به برخی از شاهکارهای بی سابقه فقهی مترقی نیاز ندارد. فقط به دادگاه فو، نگاه کنید که تصمیم گرفت وونگ کیم آرک. دو سال قبل از آن صادر شد Plessy v. فرگوسن، یکی از بدنام ترین احکام نژادپرستانه در تاریخ ایالات متحده است. حتی آن دسته از قضات - که رژیم دو لایه "جدا اما برابر" روابط نژادی را که نسل ها بر ایالات متحده حکومت می کرد، پذیرفتند - نتوانستند راهی صادقانه در مورد زبان ساده متمم چهاردهم بیابند. این سابقه - به درستی و به شدت - بر سر هر حرکتی که دادگاه انجام دهد، ظاهر خواهد شد.

اما قبل از اینکه SCOTUS پرونده را در دست بگیرد، ACLU هر کاری که می تواند برای اطمینان از موفقیت انجام می دهد. از آنجا که، اگرچه شالوده محکم حقوقی شهروندی حق تولد *باید* برای پایان دادن به تحقیق کافی باشد، ما شاهد رفتارهای تکان دهنده و تکان دهنده ای در عصر ترامپ بوده ایم. مثلاً، نمی دانم، زم، که مدار پنجم جیمز هو باشد - با وجود این قبلا نوشتن این که برای لغو حق شهروندی به یک اصلاحیه قانون اساسی نیاز است - بگذارید ترامپ و بقیه جهان بدانند که او با موضع واپس گرای شهروندی حق تولد که چهل و هفتمین رئیس جمهور از آن حمایت می کند، کاملاً خونسرد است.

چه راه بهتری برای جلوگیری از استماع قضات بلندپروازانه دادگاه استیناف برای نامزدی احتمالی ترامپ در دیوان عالی وجود دارد تا اینکه پرونده خود را به یک دایره - تنها در کشور - بدون قاضی فعال منصوب شده توسط جمهوری خواهان بکش،د؟ این کاری است که ACLU انجام داد (همراه با ائتلافی از دادستان های کل ایالت در شکایتی که متعاقباً ارائه شد). (هر دو شکایت در زیر موجود است.)

اکنون، قرار دادن دعوای خود در دور اول، حتی بدون هیچ گونه وظیفه فعال جمهوری خواهان، بسیار دور از انتظار است. شکل مشکل ساز ،ید قاضی که گریبان دستگاه قضایی ما را گرفته است. اگر جمهوری خواهان به ویژه از این تاکتیک خشمگین شده باشد، شاید در موضع خود در مورد پیشنهاد کنفرانس قضایی در مورد نحوه تعیین پرونده هایی که حاکی از صدور حکم در سراسر کشور است، تجدید نظر کنند. در واقع، اگر این سوال به سطح استیناف برسد، حتی این احتمال وجود دارد که آنها هیئتی را با یک یا چند نفر از قاضی های ارشد منصوب شده توسط جمهوری خواهان در مدار تشکیل دهند. اما هیچ قاضی ساده ای برای ارتقای شغلی مصاحبه نمی کند و این باعث می شود که احتمال تصمیم گیری در مورد پرونده بر اساس قانون اساسی به جای سیاسی بیشتر شود.

پس از آن فقط باید انگشتانمان را به هم بزنیم که به دادگاه عالی برسد.

کاترین روبینو، سردبیر ارشد Above the Law، میزبان است پاد،ت Jabot، و میزبان مش، فکر ، مانند یک وکیل. راهنمایی کنندگان AtL بهترین هستند، پس لطفاً با او ارتباط برقرار کنید. هر گونه نکته، سؤال یا نظری را برای او ایمیل کنید و او را در توییتر دنبال کنید @Kathryn1 یا ماستودون @[email\xa0protected].