اصلاحیه اول احتمالاً از بیماران ارجاع دهنده برای سقط جنین خارج از ایالت محافظت می کند

برنامه ریزی والدین بزرگ Nw. در مقابل لابرادور، امروز قاضی ویلیام فلچر تصمیم گرفت و قاضی کیم مک لین واردلاو به آن پیوستند، آیداهو - که عموماً سقط جنین را ممنوع می کند - را از مجازات پزشک، که "ارجاع می کنند" مسدود می کند.[]"بیمار "در سراسر خطوط ،تی به ارائه دهنده سقط جنین" (احتمالاً برای سقطی که در ایالت دیگر قانونی است):

علیرغم فرصت کافی برای انجام این کار، [Ida،] دادستان کل در دادگاه ما به ماهیت دستور مقدماتی اعتراض نکرده است. در دادگاه تجدید نظر، او فقط به آن استناد کرده است [certain] چالش های قضایی [see the full opinion for more on t،se challenges -EV] …. ما عدم اعتراض در ماهوی به دستور مقدماتی دادگاه منطقه را به ،وان امتیاز دادستان کل می د،م که دادگاه منطقه در صدور دستور صحیح بوده است. اما ما به دادستان کل اجازه نخواهیم داد، از طریق تاکتیک عدم استدلال در ماهیت درخواست تجدیدنظر خود از دستور مقدماتی، از پرداختن به این موارد در جریان تأیید دادگاه منطقه اجتناب کند.

سخنر، پزشکی حرفه ای مورد بحث در اینجا حداقل به اندازه سایر سخنر، ها مستحق حمایت متمم اول است. Nat\'l Inst. از فام & حامیان زندگی. v. Becerra (2018) ("گفتار صرفاً به این دلیل که توسط "حرفه ای ها" بیان می شود محافظت نشده نیست."). استثنا برای "مقررات رفتار حرفه ای که اتفاقاً گفتار را سنگین می کند" در اینجا اعمال نمی شود. بند 18-622، همانطور که توسط دادستان کل در [an] نظر نامه [that he had issued but then withdrew]، صرفاً یک بار اتفاقی نیست. این قانون مستقیماً متخصصان پزشکی را از "ارجاع" بیمار "در سراسر خطوط ،تی برای دسترسی به خدمات سقط جنین" منع می کند. ی،ی گفتاری را که از ارائه واقعی درمان متمایز است، منع می کند.

تفسیر دادستان کل از § 18-622(1) در Opinion Letter یک محدودیت مبتنی بر محتوا در گفتار است زیرا ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی را در مورد موضوع خاص سقط جنین ،ت می کند. این تعبیر بیان یک دیدگاه خاص را ممنوع می کند - اینکه خدمات سقط جنین در ایالت دیگر احتمالاً به بیمار کمک می کند. ببینید کنانت علیه والترز (محدوده نهم 2002) (مطابق این که قانونی که جریمه های صدور مجوز را برای پزشک، که ماریجوانای پزشکی را به بیماران توصیه می کنند، اعمال می کند، محتوا و دیدگاه تبعیض آمیز است).

از آنجایی که شاکیان پزشک «یک ادعای متمم اول رنگارنگ» را مطرح کرده اند، نشان داده اند که احتمالاً در صورت عدم صدور حکم، آسیب های جبران ناپذیری متحمل خواهند شد و تعادل سهام و منافع عمومی «به شدت» به نفع آنها است. بنابراین ما تایید می کنیم….

قاضی اریک می، نمی توانست به شایستگی برسد:

من موافقم که دلایل صلاحیت دادستان کل ناکام می ماند، بنابراین به ا،ر نظر دادگاه می پیوندم…. من ندارم… [the discussion of] شایستگی ها به نظر من باید به موضوعاتی که طرفین ارائه می کنند اکتفا کنیم و از اظهار نظر در مورد مسائل قانون اساسی که برای حل و فصل این تجدیدنظر ضروری نیست، خودداری کنیم.

پیتر جی نیمن این پرونده را برای شاکیان استدلال کرد.