بروزرسانی: 30 خرداد 1404
قضات به دعواهای مربوط به خسارت تروریسم و \u200b\u200bپرونده های حبس رسیدگی می کنند
اخبار اسکاتوس
در 6 دسامبر 2024 در ساعت 2:59 بعد از ظهر
دادگاه بعد از ظهر جمعه دستور ،وج از کنفرانس خصوصی قضات را صادر کرد. (کتی بارلو)
دیوان عالی بعدازظهر جمعه با تصمیم گیری در مورد اینکه آیا قانونی 2019 که به دنبال اعطای اختیار به دادگاه های ایالات متحده برای رسیدگی به دعاوی قرب،ان تروریسم علیه سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان است، ضمانت رفتار عادلانه اصلاحیه پنجم را نقض می کند یا خیر، موافقت کرد.
فولد علیه سازمان آزادیبخش فلسطین و ایالات متحده علیه سازمان آزادیبخش فلسطینکه در بهار با هم بحث خواهند شد، دو مورد از سه درخواست بازنگری بود که قضات پس از کنفرانس خصوصی خود در روز جمعه به آنها رضایت دادند. قضات همچنین موافقت ،د که پرونده یک زند، تگزاسی را که به دنبال کمک فدرال پس از محکومیت بود، بررسی کنند.
قانون ترویج امنیت و عدالت برای قرب،ان تروریسم در سال 2019 مقرر می دارد که سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان در هر پرونده مدنی که تحت قانون فدرال ضد تروریسم، قانونی 1992 که به دادخواهی در فدرال اجازه می دهد، «با صلاحیت شخصی موافقت کرده اند». دادگاه برای جبران خسارت سه برابری برای هر تبعه آمریکایی که توسط تروریسم بین المللی آسیب دیده است. PSJVTA صرف نظر از زمان وقوع عمل تروریستی اعمال می شود، در صورتی که در هر زم، پس از تصویب قانون، ساف یا تشکیلات خودگردان به خانواده های تروریست ها، چه مرده و چه در زندان، که مسئول مرگ یا جراحت اتباع ایالات متحده هستند، مبالغی پرداخت کند. همچنین می توان تصور کرد که سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان در صورت داشتن دفاتر یا انجام فعالیت هایی در ایالات متحده، رضایت خود را به صلاحیت داده اند، اگرچه این قانون برای تجارت رسمی سازمان ملل اعمال نمی شود.
گروهی از شهروندان آمریکایی که در جریان حملات تروریستی در اسرائیل مجروح شدند، همراه با بازماندگان شهروندان آمریکایی که در چنین حملاتی کشته شدند، در سال 2004 شکایت ،د. قاضی منطقه ای ایالات متحده، جورج دنی،، تشخیص داد که دادگاه او صلاحیت رسیدگی به ساف و تشکیلات خودگردان را دارد.
در سال 2015، هیئت منصفه سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان را مسئول 6 حمله تروریستی دانست و به قرب،ان 218.5 میلیون دلار جایزه داد. بر اساس قانون ضد تروریسم، این رقم به طور خودکار سه برابر شد و به 655.5 میلیون دلار رسید.
دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه دوم سال بعد این پرونده را رد کرد. به این نتیجه رسید که ساف و تشکیلات خودگردان ارتباطات کافی با ایالات متحده برای شکایت در ارتباط با حملات تروریستی در آنجا ندارند. این امر باعث شد کنگره (پس از تلاش اولیه برای رسیدگی به مشکل قضایی ناموفق) PSJVTA را تصویب کند.
قرب،ان و خانواده ها به دادگاه عالی شکایت کرده بودند، و سپس پرونده را برای بررسی مجدد با توجه به PSJVTA به دادگاه های پایین تر فرستاد.
در سال 2020، خانواده یک شهروند آمریکایی که در سال 2018 در کرانه باختری به قتل رسید، شکایت خود را علیه سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان در دادگاه فدرال تسلیم ،د.
دايره دوم ضمن تأكيد بر اينكه حملات تروريستي را كه منجر به اين پرونده شد «بدون شك وحشتناك» مي دانست، يك بار ديگر حكم كرد كه فاقد صلاحيت قضايي در مورد پرونده هاي قربانيان است. دادگاه استیناف توضیح داد که فعالیت هایی که موجب صلاحیت تحت PSJVTA می شوند، نمی توانند «معقولانه» به گونه ای تفسیر شوند که نشان می دهد سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان «موافقت» کرده اند که تابع دادگاه های ایالات متحده باشند.
مدار 2 کامل از بررسی مجدد این سوال خودداری کرد. چهار قاضی با نظر قاضی استیون مناشی که موضوع را «اهمیت استثنایی» توصیف کرد، با آن تصمیم مخالفت ،د.
هم ،ت فدرال (که برای دفاع از قانون اساسی PSJVTA به پرونده ها پیوسته بود) و هم قرب،ان به دادگاه عالی آمدند و از قضات خواستند که این سؤال را بررسی کنند. قرب،ان به قضات گفتند که تصمیم دادگاه بدوی "بیش از خطرناک" بود اما در واقع "اشتباه مطلق" بود. علاوه بر این، آنها افزودند، دادگاه استیناف "کنگره را در مورد مسائل مربوط به امور خارجی و امنیت ملی منع کرد."
،ت فدرال با این استدلال که "قضاوت کنگره مبنی بر اینکه PSJVTA اقدامی مهم برای پیشبرد منافع ایالات متحده و محافظت و پرداخت غرامت به اتباع ایالات متحده است" این استدلال ها را تکرار کرد.
ساف و تشکیلات خودگردان پاسخ دادند که احکام حوزه دوم تنها اثر عملی محدودی دارد زیرا فقط در مورد ساف و تشکیلات خودگردان - اما نه برای "حماس، حزب الله، ،ت اسلامی، یا هر گروه تروریستی دیگر یا ،ت حامی تروریسم." ” و در هر صورت، آنها افزودند، دادگاه های ایالات متحده همچنان صلاحیت رسیدگی به پرونده هایی را خواهند داشت که تحت ATA "جایی که حملات علیه آمریکا یا شهروندان آمریکایی هدف قرار می گیرند، یا در ایالات متحده برنامه ریزی یا تامین مالی می شوند."
در یک دستور کوتاه بدون امضا، قضات روز جمعه موافقت ،د که هم پرونده قرب،ان و هم پرونده ،ت فدرال را بررسی کنند و آنها را برای یک ساعت بحث شفاهی تجمیع ،د.
قضات نیز با شنیدن موافقت ،د ریورز علیه لومپکین، که در آن آنها تصمیم خواهند گرفت که آیا و در چه شرایطی قانون فدرال که به شدت شرایطی را که در آن یک زند، می تواند دادخواست دوم را برای معافیت پس از محکومیت فدرال ارائه کند را محدود می کند، زند، را از درخواست اصلاح دادخواست اصلی خود در زم، که در حال بررسی است، منع می کند.
قضات از همایش خصوصی خود در ساعت 9:30 صبح روز دوشنبه دستور بیشتری صادر خواهند کرد. با این حال، این فهرست سفارش ها احتمالاً عمدتاً شامل سفارش هایی است که بازبینی را انکار می کنند و انتظار نمی رود موارد جدیدی به پرونده 2024-25 اضافه شود.
این مقاله بود ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.
منبع: https://www.scotusblog.com/2024/12/justices-take-up-disputes-over-terrorism-damages-suits-and-habeas-filings/