عفو ترامپ خشم قضایی را برانگیخت - جاناتان تورلی

اگرچه پرزیدنت ترامپ وعده عفو ،، را که در شورش 6 ژانویه 2021 در کاپیتول دخیل بودند را در کمپین انتخاباتی خود قرار داده بود، تقریباً 1500 عفو ترامپ در روز اول خود واکنش های آشنای سیاستمداران و صاحب نظران را به همراه داشت.

در فیلادلفیا، ،ی کراسنر، دادستان منطقه متعهد شد برای تعقیب ،، که مورد عفو قرار گرفته اند یا با اتهامات جدید در سطح ایالت تخفیف داده شده اند - تحت الشعاع دادستان منطقه منهتن آلوین براگ در بسته بندی مجدد جنایات فدرال به ،وان جرایم ایالتی.

برخی دیگر این عفو \u200b\u200bرا به ،وان مدرکی دال بر توطئه یا هدف بزرگتر ذکر ،د. در MSNBC، شریلین ایفیل، رئیس سابق صندوق دفاع حقوقی و آموزشی NAACP اعلام کرد این عفو \u200b\u200bهمه بخشی از طرحی برای ایجاد ارتشی از «پیراهن های قهوه ای» بود.

کم نیست، نماینده جیمی راسکین (D-Md.) هشدار داد ترامپ در حال عفو برای ایجاد «ارتش ذخیره از سربازان پیاده سیاسی برای اقدام از جانب MAGA و دونالد ترامپ» بود.

چنین هذل گویی، به ویژه ارجاعات نازی ها، اکنون عادی شده است. در واقع، چپ به ،ه پرید شیدایی نازی و شعار مرگ دموکراسی ماه ها پیش. با این حال، به نظر می رسد این هفته برخی از تندترین اظهارات از سوی خود نیمکت فدرال آمده است.

در واقع، برخی از قضات از جلسات استماع ا،اج برای شروع به آنچه که به نظر می رسید در مواردی مانند تفسیر آماده کابلی استفاده می ،د. قاضی دادگاه منطقه را بگیرید چوتکان پرسید، منصوب اوباما که پیش از این ریاست پرونده مداخله ترامپ در انتخابات را بر عهده داشت.

چوتکان پس از اظهارات بسیار بحث برانگیز درباره ترامپ از روی نیمکت، به دلیل عدم امکان کنار گذاشتن خود از آن پرونده مورد انتقاد قرار گرفت. چوتکان در جلسه محکومیت یک شورشگر در 6 ژانویه در سال 2022 گفت که آشوبگران "در وفاداری، در وفاداری، به یک مرد - نه به قانون اساسی" آنجا بودند. سپس اضافه کرد:[i]این یک وفاداری کورکورانه به فردی است که اتفاقاً تا امروز آزاد مانده است.» آن «یک نفر» هنوز در آن زمان تحت بازجویی بود و زم، که ترامپ متهم شد، چوتکان از رها ، پرونده امتناع کرد.

او پس از بازرس ویژه جک اسمیت، ترامپ را با قدرت تعقیب کرد.

در آ،ین جلسه دادرسی، چوتکان دوباره تصمیم گرفت از نیمکت برای تقویت دیدگاه خود در مورد عفو و 6 ژانویه استفاده کند. اعلام کرد که عفو نمی تواند "حقیقت غم انگیز" را تغییر دهد و "نمی تواند خون، مدفوع و وحشتی را که اوباش در پی خود به جا گذاشته است، سفید کند. و نمی تواند شکاف عمیق در سنت مقدس آمریکا در انتقال قدرت مسالمت آمیز را ترمیم کند.»

انصافاً، قضات اغلب شدت جرایم را هنگام صدور حکم بیان می کنند، و مطمئناً ا،ر ما از آنچه در 6 ژانویه رخ داد، انزجار شدید داریم. با این حال، این پرونده ها پس از انتخاباتی که برنده آن صراحتاً متعهد به تعطیلی تعقیب از طریق اجرایی شد، رد می شوند. بخشش

متهم در دادگاه او آنجا بود تا در مورد پرونده اش ا،اج ا،امی درج شود، نه اینکه قاضی چوتکان حرف حق را به قدرت بشنود. در این مورد، او قدرت است. این قدرت است که بی علاقه در مورد پرونده ای که پیش روی او قرار دارد، حکم کند. این قدرت تشکیل دادگاه بر اساس تصمیمات ریاست جمهوری نیست.

پایین سالن، همکار چوتکان، قاضی بریل هاول، همچنین منصوب اوباما، اقدامات ترامپ را مورد انتقاد قرار داد، نوشتن، "[T]دادگاه او نمی تواند افسانه تجدیدنظرطلبی را که در این بی،ه ریاست جمهوری منع، شده است تحمل کند.»

با این حال، همه اینها در مقایسه با قاضی منطقه ای همکارشان در ایالات متحده کم رنگ شد آمیت مهتا، همچنین یکی از منصوبان اوباما، با پرونده های 6 ژانویه خود انجام داد. او به متهمان J6 دستور داد قبل از رفتن به کاپیتول هیل یا حتی رسیدن به هر یک از 69 مایل مربع از کاپیتول کشور، به دنبال تایید قبلی باشند. بنابراین مهتا عملا تبعید شد موسس سوگند استوارت رودز و هفت متهم دیگر.

به نظر نمی رسد که و، دادگستری ترامپ چنین محدودیت هایی را درخواست کرده باشد، اما مهتا توانست آنها را اعمال کند زیرا این متهمان به جای عفو، تخفیف دریافت کرده بودند. تخفیف مست،م رد پرونده نیست و دادگاه ها معمولاً مجاز هستند برای متهمان آزاد شده شرایطی را تعیین کنند.

با این حال، اینها شرایط جدیدی است که پس از تغییر ریاست جمهوری وضع شده است. مهمتر از آن، آنها می توانند بر اعمال حقوق متمم اول از آزادی بیان تا انجمن آزاد تا حق درخواست به ،ت تأثیر بگذارند. برای مثال، رودز و دیگران باید جلسات مورد نظر با اعضای کنگره یا شرکت در رویدادهای سیاسی را افشا کنند.

رودز قبلاً درخواست کرده بود با کمیته مجلس نمایندگان که در مورد شورش تحقیق می کرد صحبت کند، اما کمیته تحت کنترل دموکرات ها اجازه آن را نداد. (رودز، فارغ التحصیل رشته حقوق دانشگاه ییل، اصرار داشت که جلسه استماع به صورت علنی برگزار شود، شرایطی که هانتر بایدن با حمایت برخی از همین اعضا ایجاد کرد.)

اگر رودز اکنون بخواهد به طور خصوصی با اعضا برای ارائه شهادت خود ملاقات کند، چه؟ او به مهتا نیاز دارد تا آن را تأیید کند و به طور بالقوه چنین طرح هایی را علنی کند.

در کتاب من، "حق ضروریمن در مورد پرونده های J6 و نگر، های جدی درباره آنچه که یکی از مقامات ارشد و، دادگستری آن را کمپین «شوک و هیبت» نامید، بحث می کنم تا با پرتاب کتاب به سوی متهمان، نمونه ای از متهمان ایجاد کند.

با این وجود، حتی اگر به دلایل قانونی با اتهامات توطئه فتنه انگیز مخالفت کردم، از عفو مجرمان خشن که به افسران پلیس حمله ،د، حمایت نکردم.

سیستم دادگاه نقشی کلیدی در کاهش یا دامن زدن به خشم در جامعه دارد. این کتاب توضیح می دهد که چگونه «لفاظی خشم» اغلب در دوره های سرکوب آزادی بیان به خشم ،تی تبدیل می شود. در طول دو قرن گذشته، برخی از قضات از سالن های دادگاه خود برای حمله به مخالفان سیاسی، آنارشیست ها، اتحادیه ها یا کمونیست ها استفاده ،د.

من به ویژه در این موارد نگران جملاتی بودم که در انکار حقوق آزادی بیان، احاطه ای، حتی بی مورد به نظر می رسیدند. در واشنگتن، قضات محدودیت هایی را در مورد دیدگاه های سیاسی که متهمان می توانند بخوانند یا به اشتراک بگذارند، وضع ،د.

برای مثال، قاضی رجی بی. والتون، منصوب شده بوش که قبلا ترامپ را "شارلاتان" خطاب کرده بود، یک پرونده معمولی در 6 ژانویه پیش روی خود داشت - پرونده د،ل گودوین، 35 ساله، از کورینث، تگزاس. گودوین در 31 ژانویه 2023 به یک مورد بزهکاری در مورد ورود و ماندن در یک ساختمان محدود اعتراف کرد. این یک جرم جزئی است که مدت کمی زندان ایجاد می کند.

با این حال، والتون گودوین را به خاطر حضور در فا، نیوز و انتشار «اطلاعات نادرست» مورد سرزنش قرار داد و بنابراین به ،ت دستور داد تا آنچه را که او در حال مشاهده و بحث است، نظارت کند. دادگاه استیناف دایره ای دی سی والتون را به خاطر آن حکم نظارتی سرزنش کرد، اما او دو برابر شد. در بازداشت، و، دادگستری بایدن اصرار داشت که گودوین پشیمان نیست و همچنان «رسانه های افراطی» را تماشا می کند.

بنابراین، والتون به این نتیجه رسید که وقتی گودوین در «انتخابات دیگری» هستیم، «روایت های نادرست» را منتشر می کند.

اکنون، همکار او به طور مشابه دستور می دهد که افرادی که تحت تخفیف ترامپ آزاد شده اند افشا کنند و به دنبال ،ب مجوز برای رفتن به کاپیتول برای صحبت با اعضا یا سایر شهروندان باشند.

بسیاری از ما مدتهاست که شورش 6 ژانویه را هتک حرمت به روند قانون اساسی خود می د،م. تعداد کمی از مردم می خواهند از رودز یا م،عان سوگند یا پسران مغرور دفاع کنند. با این حال، متمم اول برای محافظت از سخنان عمومی یا افراد محبوب نوشته نشده است.

دستور مهتا نباید رئیس جمهور ترامپ را به سمت تبدیل این تخفیف ها به عفو سوق دهد. همچنین نباید مانع از زیر سوال بردن اختیارات دادگاه برای تنظیم اعمال حقوق متمم اول شود.

جاناتان تورلی، استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"