دو داروی بلوغ را مصرف کنید و صبح با من تماس بگیرید؟ عدالت سوتومایور برای تشبیه آسپرین در استدلال شفاهی مورد انتقاد قرار گرفت - جاناتان تورلی

سونیا سوتومایور، قاضی دیوان عالی، امروز به دلیل رد نگر، های پزشکی در مورد خطرات مسدود کننده های بلوغ و جراحی های ،تی برای افراد زیر سن قانونی با مقایسه با مصرف آسپرین، مورد انتقاد قرار گرفته است. در استدلال های شفاهی در ایالات متحده علیه اس،تی، سوتومایور خاطرنشان کرد که هر روش پزشکی یا دارویی خطراتی دارد. با این حال، این قیاس نگر، های بسیاری از والدین و گروه ها را در مورد تحقیقات در مورد خطرات این درمان ها کم رنگ کرد. همچنین نشان می دهد که چگونه ،ت بایدن و قضات لیبرال تحقیقات متضاد با نتیجه گیری قانونی ترجیحی خود را به طور نامن،ی کنار می گذارند.

،ت بایدن قانون تنسی را در مورد ممنوعیت داروهای تغییر ،ت برای افراد زیر سن قانونی به چالش می کشد. آن ایالت به مطالعاتی اشاره می کند که نشان دهنده عوارض جدی یا خطرات مرتبط با درمان برای کودکان است.

در حالی که قضات محافظه کار مطالعات در هر دو طرف بحث در مورد خطرات را تصدیق ،د، به نظر می رسید که قضات لیبرال مطالعاتی را که با نقض قانون ناسازگار بود به ،وان نقض بند حفاظت برابر اصلاحیه چهاردهم رد ،د. زم، که قاضی دادگاه عالی، ساموئل آلیتو، در مورد اظهاراتی که در پرونده اش در دادگاه ارائه شده بود، این موضوع لحظه سختی را برای وکیل کل الیزابت پرلوگار ایجاد کرد.

آلیتو دادخواست پرلوگار به دادگاه را نقل کرد که ادعا می کرد «شواهد زیادی» وجود دارد که از استفاده از مسدودکننده های بلوغ و درمان های هورمونی بی خطر با نتایج مثبت برای کودکان حمایت می کند.

با این حال، قاضی آلیتو به تحقیقات گسترده ای از کشورهای اروپایی اشاره کرد که خطرات و آسیب های بالقوه قابل توجهی را نشان می دهد. سازمان بهداشت جه، این خطرات و فقدان شواهدی را که از این روش ها پشتیب، می کند به رسمیت شناخته است و محققان در فنلاند اخیراً مطالعه ای منتشر ،د که نشان می دهد خودکشی در میان کودکان مبتلا به نارسایی ،تی بسیار نادر است که در تضاد با یکی از استدلال های رایج برای درمان نوجوانان است.

آلیتو همچنین به C، Review بریت،ا اشاره کرد که مدت کوتاهی پس از تشکیل پرونده او منتشر شد. مطالعه C، شواهد کمی نشان داد که مزایای درمان ترا،تی بیشتر از خطرات آن است. او سپس یونجه ساز را تحویل داد: «من نمی دانم که آیا می خواهید در موضع خود بر این بی،ه بایستید یا فکر می کنید اکنون من، است که آن را اصلاح کنید و بی،ه خود را پس بگیرید.»

چیس استرانجیو، وکیل اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (که قبلاً استدلال کرده بود که کودکان تا دو سالگی می توانند خود را ترنس جندر معرفی کنند) بعداً تصدیق کرد که تعداد بسیار کمی از کودکان نارسا ،تی واقعاً خودکشی می کنند، اما اصرار داشت که این روش ها باعث کاهش خودکشی می شوند. تمایلات

به نظر می رسید که قاضی سوتومایور قصد دارد مشکل را با تحقیقات علمی مخالف در تبادل با متیو رایس، وکیل کل تنسی برطرف کند. رایس در استدلال خود اظهار داشت که «آنها نمی توانند خطر را از بین ببرند انتقال دهنده ها، بنابراین تبدیل به تمرینی خالص برای سنجش فواید در مقابل خطر می شود. و این سوال که چه تعداد از افراد زیر سن قانونی باید به دلیل مزایای اثبات نشده آسیب جبران ناپذیری به بدنشان وارد شود، بهتر است به قانونگذار سپرده شود.

همان موقع بود که سوتومایور مداخله کرد: «متأسفم، مشاور. هر درمان پزشکی یک خطر دارد - حتی مصرف آسپرین. همیشه درصدی از جمعیت تحت هر درمان پزشکی هستند که آسیب می بینند.»

با توجه به طبق مطالعات، آسپرین می تواند عوارض جانبی بالقوه ای داشته باشد که تا حد زیادی خفیف هستند. مطالعات ذکر شده توسط ،ت خطرات و تغییرات پزشکی بسیار جدی تری را ایجاد می کند، از جمله ماستکتومی های غیرقابل برگشت دوبل، جراحی های تناسلی، عقیم سازی و ناباروری. همچنین می تواند اثرات طول، مدتی در رشد استخوان، تراکم استخوان و سایر نواحی رشدی داشته باشد. این خطرات باعث شده است تا کشورهای اروپایی سیاست های خود را در مورد درمان ها در انتظار مطالعه بیشتر تغییر دهند.

موضوع این نیست که قضات باید این بحث پزشکی را حل کنند، بلکه این است که در جای دیگری از جمله در روند قانونگذاری ایالتی به درستی حل شود.

تشبیه آسپرین سوتومایور برای بسیاری بی دلیل نادیده انگاشته شد و یادآور پاسخ دانشمند، بود که پروتکل ها و سیاست های کووید را از قانون شش فوت برای پوشاندن اثربخشی زیر سوال بردند.

پروفسور استنفورد دکتر جی باتاچاریا (که اکنون برای رهبری مؤسسه ملی بهداشت نامزد شده است) و دیگران به دلیل نظرات مخالف خود در مورد بیماری همه گیر و تلاش برای نشان دادن تحقیقات متضاد مورد انتقاد رسانه ها قرار گرفتند. او و دیگران اعلامیه گریت بارینگتون 2020 را امضا ،د که از مقامات ،تی و مقامات بهداشت عمومی می خواست تا در مورد قرنطینه های اجباری و سایر اقدامات شدید با توجه به همه گیری های گذشته تجدید نظر کنند.

همه امضاکنندگان هدف ارتدو،ی قرار گرفتند که توسط اتحادی از گروه های سیاسی، شرکتی، رسانه ای و دانشگاهی اعمال شد. ا،ر آنها علیرغم اینکه دانشمند، با تجربه در این زمینه بودند در رسانه های اجتماعی مسدود شدند.

برخی از دانشمندان استدلال ،د که نیازی به تعطیلی مدارس نیست، که منجر به بحران بیماری رو، در بین جوانان و از دست دادن سال های حساس تحصیلی شده است. برخی دیگر استدلال ،د که منشا ویروس احتمالاً آزمایشگاه تحقیقاتی چینی در ووهان است. این موضع توسط واشنگتن پست به ،وان "تئوری توطئه ویروس کرونا را رد کرد" آپوروا مانداویلی، خبرنگار علوم و بهداشت نیویورک تایمز، هرگونه اشاره به نظریه آزمایشگاهی را "نژادپرستانه" خواند.

آژانس های فدرال اکنون از نظریه آزمایشگاهی به ،وان محتمل ترین نظریه مبتنی بر شواهد علمی حمایت می کنند.

به همین ترتیب، بسیاری کارآمدی آن ماسک های جراحی آبی را زیر سوال بردند و از مصونیت طبیعی در برابر ویروس حمایت ،د - هر دو موقعیت بعداً توسط ،ت به رسمیت شناخته شد.

برخی دیگر قانون شش فوتی را که برای تعطیل ، بسیاری از ،ب و کارها مورد استفاده قرار می گیرد، زیر سوال بردند که توسط علم پشتیب، نمی شود. دکتر آنتونی فائوچی اخیراً در شهادت کنگره اعتراف کرد که قانون 6 فوت "به نوعی ظاهر شد" و "بر اساس داده ها نبود." با این حال، نه تنها این قانون منجر به قو،ن شدیداً اجرا شده (و فروپاشی) در مناطق عمومی شد، رسانه ها بیشتر منتقدان مخالف را طرد ،د.

باز هم فائوچی و دیگر دانشمندان برای دفاع از این دانشمندان و یا خواستار حمایت از آزادی بیان کار چند، انجام ندادند. همانطور که در کتاب جدیدم بحث می کنم، "حق ضرورینتیجه این است که ما هرگز واقعاً در مورد بسیاری از این موضوعات و نتیجه هزینه های اجتماعی و اقتصادی هنگفتی بحث ملی نداشتیم.

برای دانشمند، که سال ها مورد حمله قرار گرفتند و از آن ها آسیب دیدند، اظهارات سوتومایور به طرز دردناکی آشنا بود. آنها همچنین به مطالعات اروپایی و متقابلی اشاره ،د که رسانه ها آنها را به ،وان دیدگاه های حاشیه ای یا دیدگاه های توطئه آمیز رد ،د. به همین ترتیب، به نظر می رسد که قیاس قاضی سوتومایور با ،، که این نگر، ها را مطرح می کنند (از جمله والدین) مانند زیر سؤال بردن خطرات آسپرین رفتار می کند. به نظر می رسد واردات این است که توقف مصرف آسپرین بر اساس نگر، های جزئی مضحک خواهد بود و همینطور اعتراض به درمان ها و روش های تغییر ،ت نیز وجود دارد.

واقعیت این است که برخی از قیاس ها ضعیف انتخاب شده اند یا اشتباه درک شده اند. با این حال، نظرات قوه قضائیه، علم حامی تنسی و 23 ایالت با قو،ن مشابه را رد کرد. این تقریباً نیمی از کشورهایی است که می خواهند رویکرد محتاطانه تری اتخاذ کنند. هیچ ، مخالف این بود که بزرگسالان بتوانند چنین درم، را انتخاب کنند، اما این ایالت ها نمی خواهند کودکان در پرتو این بحث های جاری تحت درمان قرار گیرند.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"