تیک، تاک ساعت SCOTUS می رود

امروز دیوان عالی کشور عمل کرد در مورد درخواست های معلق در چالش های مربوط به "قانون محافظت از آمریکایی ها در برابر برنامه های کاربردی کنترل شده توسط دشمنان خارجی". دادگاه دستوری را در انتظار بررسی صادر نکرد. درعوض، دادگاه درخواست ها را به ،وان دادخواست های صدور گواهی تعبیر کرد و آنها را پذیرفت. دادگاه یک برنامه توجیهی سریع و پرشور تنظیم کرد، به طوری که گزارش های اولیه باید دو روز پس از کریسمس، پاسخنامه ها دو روز پس از سال نو و با استدلال شفاهی یک هفته بعد ارسال شوند.

به طرفین دستور داده می شود که خلاصه های بازگشایی همزمان الکترونیکی، محدود به 13000 کلمه، و یک ضمیمه مش، را در روز جمعه، 27 دسامبر 2024، ساعت 5 بعد از ظهر (EST)، یا قبل از آن. یا قبل از ساعت 5 بعدازظهر (EST)، جمعه، 3 ژانویه 2025. هر خلاصه amicus curiae به صورت الکترونیکی در روز جمعه، 27 دسامبر 2024، یا قبل از ساعت 5 بعدازظهر (EST) ثبت شود. خلاصه های فرمت دفترچه که مطابق با قانون 33.1 تهیه شده اند، باید در اسرع وقت پس از آن ارسال شوند.

این پرونده در روز جمعه 10 ژانویه 2025 برای بحث شفاهی تنظیم شده است.

تعطیلات همه مبارک!

زمان اینجا بسیار تنگ است، با دلیل موجه. این قانون در 19 ژانویه 2025 لازم الاجرا می شود. رئیس جمهور فقط یک بار می تواند این مهلت را با فرض رعایت برخی شرایط تمدید کند.

باز هم دادگاه به نوعی دستور موقت صادر نکرد. در گذشته، قاضی های بارت و کاگان از اعطای احکام در مورد دادگاه سایه انتقاد داشتند. به نظر می رسد که دیوان موافقت کرد که به سرعت استدلال شفاهی را بشنود، و آن را در راکت قرار داد، به نظر با سوابق گذشته سازگار است.

بعد از بحث شفاهی چه اتفاقی می افتد؟ من چند احتمال مختلف می بینم.

اول، ا،ریت دادگاه فوراً مدار DC را تأیید می کند. من فکر می کنم که می توان این کار را نسبتاً سریع انجام داد. تصمیم قاضی گینزبورگ بسیار دقیق است و نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست. همچنین ممکن است که یک یا چند قاضی موافقت قاضی سرینیواسان را قانع کننده بدانند. اما یک ا،ریت ساده تایید می تواند به صورت خلاصه انجام شود. ممکن است مخالفت هایی فوراً ثبت شود، یا مخالفت ها ممکن است در تاریخ بعدی صادر شوند.

دوم، ا،ریت دادگاه فوراً مدار DC را مع، می کند. این نوع عقیده باید به طور کامل توسعه داده شود و توضیح دهد که چرا قاضی گینزبورگ اشتباه کرد. من فکر می کنم چنین نتیجه ای، به ویژه در یک ج، زم، سریع، بعید است. سپس ممکن است آن نظر قبلاً تهیه شده باشد. بوش در برابر گور در ج، زم، فشرده تری نوشته شده بود. و قضات ماهها فرصت داشته اند تا در مورد این پرونده فکر کنند. (قاضی بارت NetC،ice همزم، برخی از این مسائل را پیش بینی می کرد.)

ثالثاً، دادگاه می تواند بلافاصله پس از استدلال شفاهی، دستور موقت صادر کند تا زمان کافی برای ارائه یک نظر کتبی فراهم کند. این نظر در نهایت می تواند تأیید شود، اما به احتمال زیاد مع، خواهد شد. مجدداً، بدون اظهار نظر گسترده در مورد قانون متمم اول، می توان به سرعت تأیید کرد. هر دستوری ممکن است یک یا چند مخالف داشته باشد که پیش نمایشی از شمارش نهایی آرا ارائه می دهد.

چهارم، در 11 ژانویه، دادگاه یک دستور را رد می کند، اما در مورد دادخواست صدور حکم صادر نمی کند. این نتیجه یک بازی غیرمعمول مرغ با کاخ سفید ایجاد می کند. رئیس جمهور بایدن پس از آن حدود هشت روز فرصت دارد تا در مورد تمدید تمدید تصمیم گیری کند. SCOTUS سپس می تواند تا 18 ژانویه صبر کند تا تصمیم بگیرد که آیا نظر خود را منتشر کند یا خیر. (مطمئن نیستم که این قانون در 19 ژانویه چه زم، اجرا می شود.) به یاد داشته باشید، اگر TikTok با قانون مطابقت داشته باشد، نیازی به حل این مشکل از سوی دادگاه نیست. و چه ،ی می داند با روی کار آمدن ترامپ چه اتفاقی می افتد. او در حمایت از TikTok صحبت کرده است. اگر TikTok به نحوی با قانون مطابقت داشته باشد، نظر قاضی گینزبورگ تحت ،وان لباس مانسینگ و همه ما می تو،م فراموش کنیم که این اتفاق افتاده است.

پنجم، اگر 18 ژانویه بیاید و تمدید نشود، دادگاه باید کاری کند. یا اصلا نمی توانست کاری انجام دهد. در واقع، اگر رئیس جمهور و دادگاه تا 19 ژانویه اقدام نکنند، TikTok به سرنوشت هاینریش کویرین دچار خواهد شد. به یاد داشته باشید، زم، که دادگاه تصمیم گرفت Ex parte Quirin، ،ابکاران نازی قبلاً اعدام شده بودند.

تیک تاک، ساعت می رود.