بخش من - بالاتر از قانون

بیایید ابتدا در مورد عفوهای بایدن فکر کنیم. پس از آن ، ترامپ عفو می کند.

من می فهمم ، اگر ،وماً با آن موافق نباشم ، عفو رئیس جمهور بایدن از پسرش ، هانتر. کمیته 6 ژانویه ؛ و سایر اعضای خانواده بایدن.

هنگامی که برای اولین بار از آنها سؤال شد ، بایدن نباید به صراحت قصد عفو شکارچی را انکار می کرد. این باعث می شود که بایدن دروغگو باشد. در عوض ، بایدن باید قبل از محکومیت هانتر گفته بود که بزرگان بایدن در مورد عفو شکارچی داوری می کند تا ببیند که این روند چگونه انجام می شود. پس از محکومیت هانتر ، رئیس جمهور باید اساساً می گفت ، "من پسرم را دوست دارم. او خطرناک نیست یا تهدیدی برای امنیت ملی نیست. من رئیس جمهور هستم من شکارچی را عفو می کنم. من می دانم که شما ممکن است از من برای این کار انتقاد کنید ، اما این روشی است که هست. "

این امر باعث عفو نمی شود ، اما فکر می کنم آمریکایی ها به طور کلی احساسات را درک می ،د.

من همچنین می فهمم ، اگر ،وماً با آنها موافق نباشم ، عفو کمیته 6 ژانویه و دیگر اعضای خانواده بایدن. هیچکدام از این افراد متهم نشده بودند ، چه رسد به محکومیت ، هرگونه جنایتی. اما همه این افراد شخصاً مورد تهدید ترامپ و مردمی بودند که با ترامپ در ارتباط بودند.

این کمی غیرمعمول است (هرچند که بی سابقه نیست ؛ به عفو جیمی کارتر از پیش نویس جنگ ویتنام Dodgers) فکر کنید تا افرادی را که به هیچ چیز محکوم نشده اند ، عفو کنید. همچنین این یک سابقه خطرناک است که روسای جمهور شروع به عفو اعضای خانواده خود کنند. من دوست ندارم همه اقوام را عفو کنم که در پایان دوره هر رئیس جمهور روال شوند. اما من می فهمم که چرا بایدن تصمیم به انجام این کار گرفت. اگر ترامپ قصد دارد مردمی را که متهم یا متهم نشده اند تهدید کند ، پس بایدن قصد دارد از آن افراد محافظت کند.

(من مطمئن هستم که از برخی از وفاداران ترامپ می شنوم که "خانواده جنایت بایدن" همه به ،وان گناه گناهکار است. به همین دلیل من پاراگراف های قبلی را با دقت بیان کرده ام: غیر از شکارچی ، هیچ یک از بستگان بایدن به این اتهام متهم نشده اند ، یا محکوم به هر چیزی که غیرقابل انکار است.)

بیایید اکنون در مورد عفو 6 ژانویه ترامپ فکر کنیم. باز هم ، من مطمئناً از وفاداران ترامپ می شنوم که همه شورشیان 6 ژانویه عضو آنتیفا ، آگاهان اف بی آی یا گردشگر، بودند که به سادگی از ساختمان کاپیتول بازدید می ،د. اما به یاد داشته باشید که جمهوریخواهان - جمهوریخواهان - درباره 6 ژانویه بلافاصله پس از این رویداد گفتند. اقیانوس اطلس به تازگی مقاله ای را جمع آوری کرده است که آن واکنش های معاصر جمهوریخواه را جمع می کند. همه ما می د،م که میچ مک کانل ، لیندسی گراهام و کوین مک کارتی ترامپ را مقصر دانستند ، یا درست بعد از آن ، 6 ژانویه 2021. "عاملان این خشونت و نابودی غیر آمریکایی باید تا حد زیادی قانون تحت پیگرد قانونی قرار بگیرند." داگ بورگوم ، که به زودی وزیر امور خارجه ترامپ خواهد بود ، گفت: "خشونت هایی که در پایتخت کشور ما اتفاق می افتد قابل درک است و نشانگر ارزشهای آمریکایی نیست و باید فوراً متوقف شود." در واقع ، من آن را کاملاً فراموش کرده ام خود ترامپ اندکی پس از 6 ژانویه گفت: "،، که قانون را ش،تند ، شما پرداخت خواهید کرد" و ترامپ بعداً عهد کرد که "،، که هفته گذشته درگیر این حملات بودند ، به عدالت منتقل می شوند."

من حدس می زنم که آمریکایی ها واقعاً خاطره ماهی طلایی دارند. اما استدلال من از این فرض شروع می شود که خشونت در 6 ژانویه وجود داشته است و مردمی که به این خشونت مشغول بودند ، به درستی محاکمه و محکوم شدند.

بهانه ای برای ترامپ که عفوهای پتو یا رفت و آمد به افراد درگیر در شورش 6 ژانویه داده است چیست؟

که شورشیان کار اشتباهی انجام ندادند؟ این همان چیزی است که اکنون ترامپ می گوید ، اما این به سادگی درست نیست. و هر،ی که در تاریخ 6 ژانویه تلویزیون را تماشا می کرد ، یا در آن زمان به جمهوریخواهان گوش می داد ، می داند که ترامپ و هوادارانش اکنون دروغ می گویند.

شاید خوب باشد که ترامپ از شورشگران 6 ژانویه عفو کند زیرا بایدن مقداری عفو صادر کرد؟

نه. عفوهای بایدن فقط در صورتی حاشیه بود ، اگر اصلاً گمراه شود. بایدن محکومین خطرناک را آزاد نکرد. در مقابل ، ترامپ به نزدیک 1600 نفر که متهم ، محکوم و محکوم شده بودند ، عفو عمده فروشی و رفت و آمد کرد.

هیچ یک از مردمی که در شورش های 6 ژانویه محکوم شده اند ، مرتکب جنایات خشونت آمیز نشده اند؟

مطابق قانونگذار، این آمار است:

از کل 1،583 دستگیر شده ، طبق آمار این بخش ، 608 - یا 38 درصد - به حمله یا جلوگیری از افسران پلیس فدرال متهم شده اند. از بین ،، که به مأمورین مورد حمله قرار گرفتند ، 174 نفر به دلیل استفاده از سلاح های کشنده یا خطرناک یا وارد ، صدمات جسمی به مأمور ، به نسخه پیشرفته این جنایت متهم شدند.

برخی از افراد به جرم توطئه فتنه انگیز به دلیل طرح ریزی برای نگه داشتن رئیس جمهور ترامپ در قدرت و سرگرمی سلاح ها برای این منظور محکوم شدند. احکام تا 22 سال بود. این کیسه لوبیا نیست.

شاید مردمی که به دلیل رفتار خود در تاریخ 6 ژانویه به زندان محکوم شده اند ، قبلاً به اندازه کافی رنج برده اند؟

نه از نظر قضات ، و دستورالعمل های مجازات ، که می گوید برخی از این جنایتکاران باید بسیار ، بسیار طول، تر از زندان را سپری می ،د.

شاید معترضین Black Lives Matter تحت پیگرد قانونی قرار نگرفتند ، بنابراین معترضین 6 ژانویه نیز نباید تحت پیگرد قانونی قرار می گرفتند؟

جدی باشید اول ، هر،ی که اموال را در هر اعتراض نابود کرده یا افراد زخمی را مجروح کرده باشد ، باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. Black Lives Matter ، 6 ژانویه شورشیان ، هر ،. واقعی شوید

دوم ، حداقل برخی از معترضین ماده سیاه زندگی تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. به ،وان مثال ، دادستان اتهاماتی از جمله آتش سوزی ، حمله و حمله به جنایت را برای شورش در پورتلند ، اورگان به همراه آورد.

علاوه بر این ، نه شما و نه من دقیقاً نمی د،م که در پورتلند چه اتفاقی افتاده است (یا برای آن موضوع ، در ساختمان کاپیتول). ما دقیقاً نمی د،م که خشونت چقدر جدی بود. ما نمی د،م چه ،ی چه ،ی را به چه ،ی انجام داده است. ما نمی د،م که دادسراها در محاکمه با مشکلات اثبات شده با چه مشکلات اثبات شده ای روبرو شده اند - اگرچه به احتمال زیاد دوربین های امنیتی بیشتری وجود داشته است ، دوربین های تلویزیونی و دوربین های آیفون شخصی در کاپیتول وجود داشته اند تا در پورتلند ، که احتمالاً به دادرسی ،، که حمله کرده اند کمک کرده است کاپیتول

شاید شورشگران 6 ژانویه باید از مجازات فرار کنند زیرا شما داستانهایی درباره برخی از افراد در پورتلند یا مینیاپولیس شنیده اید که باید تحت پیگرد قانونی قرار می گرفتند و نبودند؟

اگر داست، که شنیدید درست بود ، هیچ سرنخی ندارید. حتی اگر این واقعیت داشته باشد ، داستان به ما چه می گوید؟ مردم به طور معمول استدلال می کنند که "دیروز یک کولاک وجود داشته است ، بنابراین تغییر آب و هوا یک فریب است" ، یا "من یک بار شنیدم که یک پسر خوب با اسلحه یک جنایتکار فرار می کند ، بنابراین نیازی به کنترل اسلحه نیست." اگر فکر می کنید که این نوع حکایات استدلال را تشکیل می دهند ، به منطق نیاز دارید.

در آ، ، به زمان عفو \u200b\u200bفکر کنید. بایدن هنگام ، دفتر ، عفو را صادر کرد ، که این روش معمول برای انجام این کارها است. رئیس جمهور از دفتر خارج می شود ، دیگر نیازی به روبرو شدن با رأی دهندگان نیست ، و او هنگام ، او کارهای ناخوشایندی انجام می دهد. (از بیل کلینتون در مورد مارک ریچ بپرسید.) ،، که مورد عفو قرار گرفته اند احساس خوش شانس می کنند ، اما آنها احساس نمی کنند که در آینده مرتکب جرایم بیشتری شوند. مجرمان نمی دانند که آیا آنها دوباره توسط یک رئیس جمهور متفاوت ، دفعه بعد ، دوباره عفو می شوند.

عفو ترامپ متفاوت بود.

ترامپ با عفو ، شورشگران 6 ژانویه در اولین روز ریاست جمهوری خود ، به دسته ای از هواداران خود ، که شامل سوپرماسیست های سفید پوست و جنایتکاران خشن بود ، اعلام کرد که آنها برای چهار سال آینده ایمن هستند. تا زم، که ترامپ در سمت خود باشد ، مردمی نیازی به نگر، در مورد درگیر شدن در خشونت از طرف وی ندارند. (من مطمئن نیستم که ترامپ به دلیل شرکت در اعتراضات طرفدار نازی ها ، مردمی را عفو خواهد کرد. ترامپ به نازی ها اهمیتی نمی دهد. حتی محافظه کار وال استریت ژورنال اخیراً خاطرنشان كرد كه هفته گذشته ترامپ عفو شده است با تصمیم وی دوباره وارد می شودبشر

من فکر نمی کنم شکارچی بایدن ، لیز چنی و سایر موارد مورد عفو جو بایدن تهدیدات جدی برای دیگران ایجاد کنند.

اما ،، که توسط ترامپ عفو می شوند؟ چهار سال آینده خواهد گفت.

علامت هرمن 17 سال را به ،وان شریک زندگی در یک موسسه حقوقی پیشرو بین المللی گذراند و بعداً در یک شرکت بزرگ بین المللی نظارت ، انطباق و اشتغال را تحت نظارت داشت. او نویسنده است راهنمای Curmudgeon برای تمرین قانون وت استراتژی دادرسی با مسئولیت محصول و دستگاهحرف (پیوندهای وابسته). می تو،د از طریق ایمیل به او برسید [email\xa0protected]بشر